Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Е. Н., Куприяновой Н. А. к ФГУ ФИО10 ФИО11 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Куприяновы Е. Н., Н. А. обратились с иском к ФГУ ФИО10 о признании права общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование указали, что Куприянов Е. Н. является ее нанимателем, а Куприянова Н. А. членом его семьи (жена). Жилое помещение относится к государственной собственности и находится в оперативном управлении ответчика.
Считают, что имеют право приватизировать спорное жилое помещение, так как ранее таким правом не воспользовались. Их дети, Куприянова В. Е. и Куприянов А. Е. отказалась от приватизации в их пользу. Однако, в заключении договора приватизации было отказано, что они считает незаконным и нарушающим их права.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11, в качестве третьих лиц Куприянова В. Е. и Куприянов А. Е..
В судебном заседании представитель истцов, Фролова Л. В., действующая на основании доверенности (копия в деле) требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что кроме истцов, правом пользоваться квартирой имеет только их дети, Куприянова В. Е. и Куприянов А. Е., который не возражают против приватизации, но участвовать в ней не желают.
Представители ФГУ ФИО10 ФИО11 в судебное заседание не явились. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(далее закон) « Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде».Согласно ст. 2 закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».
В судебном заседании установлено, что истцы занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Куприянов Е. Н. является нанимателем, Куприянова Н. А. членом его семьи, что подтверждается копией ордера, копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги, сообщением ФГУ ФИО10 о том, что жилое помещение не является служебным. Кроме них правом пользования квартирой по договору социального найма, согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги, имеют их дети, Куприянова В. Е. и Куприянов А. Е.. Последние представили заявление, что отказываются от приватизации в пользу истцов (л. д. 32 - 33). Все лица, имеющие право на приватизацию, согласно приобрести право собственность на квартиру в таком порядке в равных долях. Ранее они таким правом не воспользовались, что подтверждается справкой ФГУ ФИО10, которую суд, учитывая их проживание на территории ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, находит достаточным и достоверным доказательством этого обстоятельства.
Изложенное свидетельствует о наличии у истцов права на приватизацию спорной квартиры в равных долях.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».
Следовательно, в силу ст. 12 ГК РФ, истец, права которого нарушены, вправе осуществлять их защиту, в том числе, заявляя требования о признании права собственности, которые с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Куприянова Е. Н., Куприяновой Н. А. удовлетворить.
Признать за Куприяновым Е. Н., Куприяновой Н. А. право общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров