дело № 2-571/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Соболевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Митрохина ФИО8 к Шарикову В.М. о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Митрохин М.И. обратился в Щелковский городской суд с иском к Шарикову В.М. о снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №
В обоснование своих требований указал, что истец на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью № кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Митрохин М.И. для определения границ на местности своего земельного участка обратился в ЗАО <данные изъяты> специалистами которого был составлен межевой план земельного участка, принадлежащего Митрохину М.И.
С данным межевым планом Митрохин М.И. обратился в <данные изъяты> с заявлением о проведении кадастрового учёта земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Решением от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учёта было приостановлено на основании того, что земельный участок Митрохина М.И. пересекает границу земельного участка с кадастровым №
ДД.ММ.ГГГГ Митрохин М.И. обратился в ФГУ <данные изъяты> с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, приложив решение Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акт согласования границ земельного участка с кадастровым № и кадастровый план данного земельного участка были признаны недействительными.
В снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № Митрохину М.И. было отказано на основании того, что признание недействительными акта согласования границ и кадастрового плана земельного участка не влечет автоматического внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
Таким образом, истец был лишен возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий ему земельный участок и, следовательно, зарегистрировать свое право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, в которых просил признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре объектов недвижимости (л.д. 50-51).
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Львов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 41), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре объектов недвижимости на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчик Шариков В.М. не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен.
В судебное заседание третьи лица: ФГУ <данные изъяты> по Московской области, СНТ <данные изъяты> Кашин А.А., Хренков А.В., Управление <данные изъяты> - не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Митрохин М.И. является собственником земельного участка, площадью №., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> участок №, на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).
Митрохин М.И. для определения границ на местности своего земельного участка обратился в ЗАО <данные изъяты> специалистами которого был составлен межевой план земельного участка, принадлежащего Митрохину М.И. (л.д. 29-34об.).
С данным межевым планом Митрохин М.И. обратился в Управление <данные изъяты> с заявлением о проведении кадастрового учёта земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Решением от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учёта было приостановлено на основании того, что земельный участок Митрохина М.И. пересекает границу земельного участка с кадастровым №
ДД.ММ.ГГГГ Митрохин М.И. обратился в ФГУ <данные изъяты> с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № приложив решение Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акт согласования границ земельного участка с кадастровым № и кадастровый план данного земельного участка были признаны недействительными (л.д. 6-20).
В снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № Митрохину М.И. было отказано на основании того, что признание недействительными акта согласования границ и кадастрового плана земельного участка не влечет автоматического внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости (л.д. 40).
В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» - Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы:
межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Согласно решению Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт согласования границ земельного участка с кадастровым № и кадастровый план данного земельного участка были признаны недействительными.
Следовательно, судом фактически признаны недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре объектов недвижимости на земельный участок площадью № с кадастровым № по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Митрохина ФИО8 удовлетворить.
Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре объектов недвижимости на земельный участок площадью № с кадастровым № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Судья Кудрякова Ю.С.