Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО ФИО7 к Киямову Д. У. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО ФИО7 обратилось с иском к Киямову Д. У. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3. Автомобиль был застрахован в ОСАО ФИО7 Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с чем, к нему перешло право страхователя на возмещение причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.
ОСАО ФИО11 выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением просит взыскать в истребуемой сумме.
Представитель истца, Савелькин Д. Н., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Киямов Д. У. в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель Киямов Д. У., управляя а/м <данные изъяты> № регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП с а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО5, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из объяснений Киямова Д. У. следует, что, подъезжая к главной дороге, не заметил а/м <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП.
Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО5 не усматривается.
Таким образом, усматривается, что нарушение п. 8. 3 ПДД РФ воспрепятствовало Киямову Д. У. остановить транспортное средство и явилось причиной ДТП.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 8), являющимся страховщиком гражданской ответственности по договору ФИО12 ОСАО ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, после чего к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодополучатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку гражданская ответственность Киямова Д. У. была застрахована в ОСАО ФИО11 последнее выплатило ОСАО ФИО7 страховое возмещение в размере 120 <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с лимитом ответственности, установленным ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Киямова Д. У. в пользу ОСАО ФИО7 в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.