РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Щелково, МО Дата обезличена
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу ЛОХВИЦКОГО ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Лохвицкого в том, что он Дата обезличена на ... автодороги ..., управляя транспортным средством Номер обезличен, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, при этом нарушил горизонтальную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Лохвицкий обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой предлагает отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку пересечения двумя колесами сплошной линии было вынужденным в целях предотвращения аварии.
В судебном заседании Лохвицкий поддержал доводы жалобы и по основания, изложенным в ней, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Из фото-фиксации нарушения усматривается нарушение Лохвицким требований дорожной разметки 1.1.
Таким образом, факт совершения Лохвицким административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Дело об административном правонарушении в отношении Лохвицкого рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена в отношении ЛОХВИЦКОГО ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лохвицкого ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева