Мировой судья: Веригина И.В.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Щелково, МО Дата обезличена
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу КАХОРОВА ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Кахорова в том, что он ..., совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Кахоров обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 1.15 КоАП РФ не нарушал. С его стороны имел место неаккуратно выполненный разрешенный маневр, т.к. при совершении поворота случайно левыми колесами автомашины заехал на встречную полосу в связи, с чем полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку сотрудником ГИБДД производилась видео-фиксация нарушения, ее результаты должны были быть исследованы в суде, однако этого не было сделано. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно необъективно, необоснованно и предвзято.
В судебном заседании Кахоров поддержал доводы жалобы и по основаниям изложенным в ней, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Кахоровым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В протоколе об административном правонарушении от 12 июня 2010 года Кахоровым собственноручно указано, что с нарушением он согласен, согласился он и со схемой нарушения.
Данных о том, что имело место видеофиксациия нарушения, в материалах дела не имеется.
Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства и рассмотрение дела носило формальный характер, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Ссылку на то, что в действиях Кахорова имеет место правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованной, поскольку она основана на неверном толковании КоАП РФ и ПДД РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена в отношении КАХОРОВА ФИО3 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кахорова ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева