Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Щелково, М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу Петракова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Ладенкова С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Петракова в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № минут на автодороге <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Петраков обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что транспортным средством он не управлял, а административные протоколы подписаны им под давлением <данные изъяты>.
В судебном заседании Петраков поддержал апелляционную жалобу и по основаниям в ней просил удовлетворить.
Изучив представленные материалы, заслушав Петракова, судья считает, что оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ.
Доводы Петракова о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку он собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что он «выпил 2 бутылки пива и отвозил друзей до асфальта», что касается доводов Петракова по поводу оказанного на него давления со стороны <данные изъяты>, суд принимает их за защитную версию.
О каких либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе Петракова не говориться. При таких обстоятельствах доводы жалобы Петракова не могут быть удовлетворены.
Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего, полного, и объективного рассмотрения дела. Совокупность представленных доказательств обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях водителя Петракова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Петракову назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Ладенкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петракова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Петракова ФИО5 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева