Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Щелково, М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Стунеевой Л.И.
С участием защитника адвоката филиала № № МОКА Сазоновой Н.Л.
Предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Данькова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи установлена вина Ганиева в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № минут на <адрес> управляя транспортным <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек разметку 1.1 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 с.12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Ганиев обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что при вынесении постановления по делу мировым судьей неверно указаны обстоятельства данного дела, не было учтено то обстоятельство, что в месте обгона дорожное покрытие имело серьезные и глубоки выбоины, яму в связи с чем и произошел обгон.
В судебном заседании Ганиев А. и его защитник адвокат Сазонова Н.Л. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней, просили удовлетворить.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства и рассмотрение дела носило формальный характер, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Согласно представленной фотофиксации правонарушения отчетливо видно как автомашина <данные изъяты> выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершая обгон попутно движущихся транспортных средств, при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. При этом дорожное покрытие повреждений не имеет.
В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Данькова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Ганиева ФИО5 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева