Мировой судья: Василенко Н.Н.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Щелково, МО ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗВЕРЕВА ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Зверева в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № минут управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.11.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Зверев обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что при вынесении постановления по делу мировой судья руководствовался материалами дела, которые не могут быть доказательной базой, т.к. в рапорте <данные изъяты> не указано, что выезд на полосу встречного движения осуществлен в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ; не был ознакомлен со схемой нарушения ПДД РФ; по представленной суду фотофиксации не возможно установить марку и гос.номер автомобиля, место и время совершения правонарушения; в дислокации дорожных знаков и разметки не указано наименование дороги, а так же в противоречие с рапортом-схемой указано наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Кроме того, в п.9.2, 9.3, 11.5 ПДД РФ не говориться о нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, что повлекло бы лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В судебном заседании Зверев поддержал доводы жалобы и по основаниям изложенным в ней, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Зверевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ при отсутствии разметки на проезжей части самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно п.3.33 приложения к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий в местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В дислокации дорожных знаков и разметки, представленной должностным лицом органа административной юрисдикции имеется знак 2.4 «Грунт», что само по себе не является перекрестком, а второстепенной дорогой, которая не прерывает действие знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗВЕРЕВА ФИО4 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зверева ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева