РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Щелково, МО ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобе МАГОМЕДОВА ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Василенко Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Магомедова в том, что он управляя автомашиной <данные изъяты> в <адрес> явными признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 2 года.
Не согласившись с указанным постановлением Магомедов обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, при рассмотрении данного дела было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о места и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Магомедов и его представитель Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на № года без права передоверия поддержали доводы жалобы и по основания, указанным в ней просили удовлетворить.
Изучив представленные материалы дела, истребовав дополнительные доказательства для проверки доводов жалобы, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Магомедова медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Судом апелляционной инстанции были проверены доводы Магомедова о том, что в результате противоправных действий <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он остался без документов, удостоверяющих его личность (<данные изъяты>.).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ личность Магомедова была установлена военным билетом №.
<данные изъяты> сообщил, что <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Магомедову ФИО1. За получением <данные изъяты> в связи с утерей Магомедов не обращался.
<данные изъяты> сообщил суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ № в связи с обращением по утрате паспорта гражданина РФ на свое имя, по месту пребывания по адресу: <адрес>
По сообщениям Щелковской городской прокуратуры Московской области и <данные изъяты> заявление ФИО1 на незаконные действия <данные изъяты> не регистрировалось и следователь проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводилось.
Суд не может согласиться со справкой, представленной Магомедовым в судебном заседании, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в селе <адрес> поскольку заявление Магомедова Т.Н. о выдаче о выдаче паспорта в <данные изъяты> датировано им ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт №, был выдан Магомедову, о чем имеется его подпись, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оформление и получение Магомедовым паспорта в указанный период исключало его пребывание в <адрес>.
Наказание Магомедову назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАГОМЕДОВА ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магомедова ФИО1 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева