Р ЕШ Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Щелково ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Лаврухиной Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Данилова в том, он ДД.ММ.ГГГГ в №, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД совершил поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением линии дорожной разметки 1.3 Приложения к ПДД, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Данилов в установленный законом срок, обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что двигаясь за инкассаторскими автомашинами не мог видеть разделительную полосу из-за слоя грязи. Считает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
В судебном заседании Данилов поддержал жалобу и по основаниям изложенным в ней просили удовлетворить.
Изучив представленные материалы, объяснения Данилова, судья считает, что оснований к отмене мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями гл.29 КоАП РФ.
Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего, полного, и объективного рассмотрения дела. В том числе были исследованы письменные материалы дела, заслушано мнение правонарушителя, и его действиям дана надлежащая оценка.
Суд не может согласиться с доводами Данилова о том, что двигаясь за инкассаторскими автомашинами не мог видеть разделительную полосу, поскольку в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, доводы Данилова об обстоятельствах происшествия не исключают его ответственности за совершенное правонарушение, так как согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Совокупность представленных доказательств обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях водителя Данилова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Данилову назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Лаврухиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова ФИО4 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Стунеева Л.И.