Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Щелково, М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Стунеевой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишневского ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Разумовской Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи установлена вина Вишневского в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № минут управлял транспортным средством на <адрес> в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Вишневский в установленный законом срок обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения.
В судебном заседании Вишневский и его представитель ФИО2 поддержали апелляционную жалобу, пояснив, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указана должность Разумовской Н.Г. исполняющей обязанности мирового судьи №274 судебного участка Щелковского района и отсутствует документ, подтверждающий полномочия вышеуказанного лица. Кроме того, было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью воспользоваться правом на судебную защиту. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены в полном объеме доказательства совершения правонарушения и при составлении протокола был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ. Мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела, решил вопрос о вызове лица, предусмотренный ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ (в том числе о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Вишневский был надлежаще извещен и ознакомлен с материалами дела, о чем имеется расписка (л.д.№). Ходатайство об отложении слушания дела, суд расценивает как злоупотребление своим правом на судебную защиту прав и интересов.
В материалах дела имеется копия постановления Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении исполнения обязанностей на время отсутствия мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района на мирового судью судебного участка №277 Щелковского судебного района Разумовскую Н.Г.(л.д. №).
Суд не может согласиться с доводами Вишневского о том, что не представлены доказательства совершения правонарушения, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 установлен порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, в соответствии с которыми было произведено освидетельствование, кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит подпись и согласие Вишневского с его результатами. Жалоб на незаконные действия <данные изъяты> не подавалось.
Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, а так же обжаловать вынесенные по делу определения и постановления, но в месте с тем не исключается возможность вызова в суд указанных лиц. Мировой судья при отклонении ходатайства о вызове в суд <данные изъяты> руководствовался неоспоримостью собранных по делу доказательств, с чем согласен суд апелляционной инстанции.
Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего, полного, и объективного рассмотрения дела. Совокупность представленных доказательств обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях водителя Вишневского признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Вишневскому назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Разумовской Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вишневского ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Вишневского С.Ю. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева