Мировой судья: Павлова С.В. Дело № 12-29/11
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Щелково, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу АБРААМЯН ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи установлена вина Абраамян в том, что он <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке, выраженное дрожание пальцев рук), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Абрамян, обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомашиной он не управлял. При этом не отрицает, что отказался о прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Абраамян поддержал доводы жалобы и по основаниям, указанным в ней просил удовлетворить.
Изучив представленные материалы дела, объяснения Абраамян, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения Абраамян административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Абраамян не заявлял о том, что не управлял транспортным средством. Более того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Абраамян именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Абраамян в соответствующих процессуальных документах не сделал. Помимо прочего, Абрамян лишь при рассмотрении дела мировым судьей заявил о том, что не управлял транспортным средством, что с учетом вышеизложенных обстоятельств позволяет расценивать данную версию как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Это не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к означенной версии.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него признаков употребления алкоголя не обнаружено, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Абраамян административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Наказание Абраамян назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АБРААМЯН ФИО4 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абраамян ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Л.И. Стунеева