№5-89/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Щелково, Московской области. Дата обезличенагода.
Судья Щелковского городского суда Московской области Тюшляева Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 К о АП РФ в отношении ООО» ФИО2
У с т а н о в и л :
Дата обезличена года в 08 часов 00 минут в ходе проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников в РФ на территории ... по адресу : ..., ..., ... территория бывшей ... выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью « ФИО3являясь юридическим лицом, с Дата обезличена года привлекало к трудовой деятельности в качестве упаковщицы иностранного гражданина-гражданку ... ФИО4 которая в силу п.4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от Дата обезличена года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Номер обезличенФЗ, обязан иметь разрешение на работу в РФ, однако фактически осуществляла трудовую деятельность по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом, не имея такого разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ.
Таким образом, ООО» ФИО5 привлекало к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 18.15 К о АП РФ.
В судебном заседании генеральный директор ООО « ФИО6 Аль- Джауфрех Халед факт привлечения к трудовой деятельности ФИО7 не признал, пояснив, что такая гражданка никогда в ООО» ФИО8 не работала, при проведении проверки отделом противодействия незаконной миграции оказалась на территории организации случайно.
Суд выслушав представителя организации-правонарушителя, выслушав свидетелей ФИО1 и ФИО0, исследовав представленные материалы, находит вину ООО» ФИО9 в совершении правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу установленной и подтвержденной :
-протоколом об административном правонарушении совершенном юридическим лицом за Номер обезличен от Дата обезличена года, ознакомившись с которым генеральный директор ООО» ФИО10 Аль-Джауфрех Халед согласился.
Договором аренды помещения в здании Номер обезличен, расположенном по адресу :..., ... л.д.21).
Из объяснения ФИО11.л.д.12) усматривается, что с Дата обезличена года она являясь гражданкой ... и не имея разрешения на работу в РФ,
по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом работала в ООО» ФИО12 упаковщицей.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... ФИО1 и ФИО0 однозначно суду пояснили, что при проведении проверки на территории ООО» ФИО13»,расположенной на бывшей птицефабрике ... середине Дата обезличена 2009 года были обнаружены иностранные граждане, не имевшие разрешения на работу, которые подтвердили, что работают в ООО»ФИО14 по устному соглашению с генеральным директором компании Аль-Джауфрех Халед. Сам генеральный директор этого факта не отрицал и даже собственноручно написал список, работавших у него без разрешения иностранных граждан, которые там же и проживали.
Через некоторое время в ОООФИО15 повторно была произведена проверка, где вновь были обнаружены иностранные граждане, привлеченные к работе и не имевшие разрешения на работу, которые факт привлечения их к работе в ООО»ФИО16 подтвердили. Не отрицал этого и генеральный директор Аль-Джауфрех Халед.
Показаниям свидетелей соответствуют и объективные данные :
Из объяснения ФИО17 л.д.12) усматривается, что с Дата обезличена года она являясь гражданкой ... и не имея разрешения на работу в РФ,
по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом работала в ООО» ФИО18» упаковщицей.
Согласно ксерокопии паспорта л.д.13) ФИО19 является гражданкой ..., в соответствии со справкой по базе данных УФМС России гражданке ФИО20. карта-разрешение на право работы в РФ не выдаваласьл.д.27).
Совокупность исследованных судом доказательств однозначно опровергает доводы представителя ООО» ФИО21 о том, что ФИО22 на территории их организации оказалась в период проведения проверки случайно.
Таким образом, судьей установлено, что ООО»ФИО23 допустило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 К о АП РФ.
Судья, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также того, что в отношении правонарушителя составлен 41 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 К о АП РФ, находит невозможным применение в качестве наказания менее строгого вида административного наказания - штрафа,
,исходя из невозможности исполнения такого наказания в связи с отсутствием достаточных денежных доходов данного предприятия, что не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, и потому находит правильным применить к юридическому лицу ООО»ФИО24 административное наказание в виде приостановления деятельности в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При определении срока приостановления деятельности, судья учитывает, что указанное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 К о АП РФ, судья,
П о с т а н о в и л :
ООО «ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 К о АП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток..
Постановление может быть обжаловано в Московский облсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 32.12 ч 1 К о АП РФ постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению приставами исполнителями, потому постановление подлежит немедленному направлению старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району.
Федеральный судья -