№5-115/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Щелково, Московской области. Дата обезличенагода.
Судья Щелковского городского суда Московской области Тюшляева Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 К о АП РФ в отношении ООО» ФИО3
У с т а н о в и л :
Дата обезличена года в 08 часов 00 минут в ходе проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников в РФ на территории ... по адресу : ..., ..., территория бывшей ... выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью « ФИО4являясь юридическим лицом, с Дата обезличена года привлекало к трудовой деятельности в качестве упаковщицы иностранного гражданина-гражданку Республики ФИО2 ФИО5 которая в силу п.4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от Дата обезличена года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Номер обезличенФЗ, обязана иметь разрешение на работу в РФ, однако фактически осуществляла трудовую деятельность по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом, не имея такого разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ.
Таким образом, ООО» ФИО6 привлекало к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 18.15 К о АП РФ.
В судебном заседании генеральный директор ООО « ФИО7 Аль- Джауфрех Халед факт привлечения к трудовой деятельности ФИО9 не признал, пояснив, что такая гражданка никогда в ООО» ФИО8» не работала, при проведении проверки отделом противодействия незаконной миграции оказалась на территории организации случайно.
Суд выслушав представителя организации-правонарушителя, выслушав свидетелей ФИО1 и ФИО0, исследовав представленные материалы, находит вину ООО» ФИО10 в совершении правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу установленной и подтвержденной :
-протоколом об административном правонарушении совершенном юридическим лицом за Номер обезличен от Дата обезличена года, ознакомившись с которым генеральный директор ООО» ФИО11 Аль-Джауфрех Халед согласился.
Договором аренды помещения в здании Номер обезличен, расположенном по адресу :... л.д.21).
Из объяснения ФИО12 л.д.12) усматривается, что с Дата обезличена года она являясь гражданкой Республики ФИО2 и не имея разрешения на работу в РФ,
по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом работала в ООО» ФИО13 упаковщицей.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... ФИО1 и ФИО0 однозначно суду пояснили, что при проведении проверки на территории ООО» ФИО14»,расположенной на бывшей ... в середине Дата обезличена 2009 года были обнаружены иностранные граждане, не имевшие разрешения на работу, которые подтвердили, что работают в ООО»ФИО15 по устному соглашению с генеральным директором компании Аль-Джауфрех Халед. Сам генеральный директор этого факта не отрицал и даже собственноручно написал список, работавших у него без разрешения иностранных граждан, которые там же и проживали.
Через некоторое время в ООО» ФИО16 повторно была произведена проверка, где вновь были обнаружены иностранные граждане, привлеченные к работе и не имевшие разрешения на работу, которые факт привлечения их к работе в ООО»ФИО17 подтвердили. Не отрицал этого и генеральный директор Аль-Джауфрех Халед.
Показаниям свидетелей соответствуют и объективные данные :
Из объяснения ФИО18 л.д.12) усматривается, что с Дата обезличена года она являясь гражданкой Республики ФИО2 и не имея разрешения на работу в РФ,
по устной договоренности с генеральным директором Аль-Джауфрех Халедом работала в ООО» ФИО19 упаковщицей.
Согласно ксерокопии паспорта л.д.13) ФИО20 является гражданкой Республики ФИО2, в соответствии со справкой по базе данных УФМС России гражданке ФИО2 карта-разрешение на право работы в РФ не выдавалась л.д.27).
Совокупность исследованных судом доказательств однозначно опровергает доводы представителя ООО» ФИО21 о том, что Табак Елена на территории их организации оказалась в период проведения проверки случайно.
Таким образом, судьей установлено, что ООО»ФИО22 допустило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 К о АП РФ.
Судья, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также того, что в отношении правонарушителя составлен 41 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 К о АП РФ, находит невозможным применение в качестве наказания менее строгого вида административного наказания - штрафа,
,исходя из невозможности исполнения такого наказания в связи с отсутствием достаточных денежных доходов данного предприятия, что не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, и потому находит правильным применить к юридическому лицу ООО»ФИО23 административное наказание в виде приостановления деятельности в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При определении срока приостановления деятельности, судья учитывает, что указанное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 К о АП РФ, судья,
П о с т а н о в и л :
ООО «ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 К о АП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток..
Постановление может быть обжаловано в Московский облсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 32.12 ч 1 К о АП РФ постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению приставами исполнителями, потому постановление подлежит немедленному направлению старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району.
Федеральный судья -