дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щелково Московской области Дата обезличена года
Судья Щелковского городского суда ФИО12 в открытом судебном заседании, с участием представителей ООО ФИО13 FIO0 по доверенности от Дата обезличена года, FIO2 по доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев материалы административного дела, по которому в отношении юридического лица ООО ФИО8 ( ... ... ... владение Номер обезличен строение Номер обезличен составлен административный протокол по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило административное дело с административным протоколом по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ составленным в отношении юридического лица - ООО ФИО14
В соответствии с административным протоколом ООО ФИО11 совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, то есть заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и транспортных средств недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года таможенный брокер ООО ФИО9 представляющее интересы ООО ФИО10 предъявило к таможенному оформлению на Ивантеевском таможенном посту Щелковской таможни - по ГТД Номер обезличен товары:
Номер обезличен «Перчатки хозяйственные бытового назначения: перчатки хозяйственные из латекса, с односторонним внутренним покрытием из текстильных материалов (хлопок), плотной структуры» ФИО15 стоимостью 1470 рублей 39 копеек.
Номер обезличен «Перчатки хозяйственные: набор перчаток хозяйственных из латекса, с односторонним внутренним покрытием из текстильных материалов (хлопок), плотной структуры» Производитель: ФИО16 стоимостью 4696 рублей 87 копеек.
Товар был ввезен из Германии на таможенную территорию РФ, получателем товаров выступило ООО ФИО17 Среди документов предъявленных к таможенному оформлению ООО ФИО18 на товар Номер обезличен, Номер обезличен было представлено санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличенНомер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года номер бланка Номер обезличен на продукцию: «Перчатки хозяйственные» ТМ Lux организация - изготовитель ФИО19
Согласно письму Роспотребнадзора от Дата обезличена года действие данного СЭЗ на продукцию
Производителя ФИО20 не распространяется.
Представители ООО ФИО21 FIO0, FIO2 сообщили, что в действиях ООО ФИО22 отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует событие правонарушения. В ходе административного расследования таможенным органам сообщалось, что компании ФИО23 и ФИО24 являются филиалами изготовителя ФИО25 ФИО26 материалах дела имеются письмо ФИО27 направленное в адрес декларанта товара ООО ФИО28 в котором производитель подтверждает, что указанные в сертификате производители товара являются его филиалами. Согласно имеющейся в деле копии ответа на запрос, Роспотребнадзор в письме от Дата обезличена года сообщил, что санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года номер бланка Номер обезличен распространяется на продукцию: компании ФИО30 произведенную филиалами компаний в Малайзии, Китае и Таиланде. Согласно письму ВНИИС выданного Начальнику ГУ товарной номенклатуры и торговых ограничений ФТС России и директору ФИО31 филиалом ФИО32 в Малайзии является фирма ФИО33, а филиалом в Таиланде является фирма ФИО34 Следует учитывать Соглашение между ГТК РФ и Госстандартом РФ о взаимодействии при отнесении ввозимых товаров к Номенклатуре продукции и услуг (работ) в отношении которых законодательством РФ предусмотрена обязательная сертификация, эти письма используются для разъяснения таможенных целей. В выдаваемых в последнее время СЭЗах указан список стран, в которых находятся филиалы производителя ФИО35 без указания наименования филиала, а в самом сертификате указаны филиалы изготовителя с указанием наименования, адреса и страны филиала.
Поэтому при декларировании товара ООО ФИО36 предоставило надлежащий документ.
Свидетель FIO3 опрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что работает в должности ФИО37 таможни. Для правильного декларирования товаров перемещаемых через границу ООО ФИО38 заключило договор о брокерском обслуживании с ООО ФИО39 Все оригинальные документы полученные от поставщика, все необходимые разрешительные документы и пояснительные письма от производителя были переданы ООО ФИО40 Согласно этих документов ООО ФИО41 в 31 гр ГТД указала производителя отличного от ФИО42 Это подтвердили инспектора, которые производили таможенное оформление товара. Это также подтвердили и представители ООО ФИО43 ФИО44 Дата обезличена года представителем ООО ФИО45 представлены письма полученные от ФИО46 в которых подтверждается, что среди филиалов компаний ФИО47 существуют компании ФИО48, ФИО49 Однако согласно письма Роспотребнадзора действие СЭЗ на продукцию производителей ФИО50 не распространяется. ООО ФИО51 предоставило при таможенном оформлении товаров СЭЗ на производителей, на которых оно не выдавалось.
Свидетель FIO4 опрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что работает в ... таможне. ООО ФИО53 представляющее интересы ООО ФИО54 предъявило к таможенному оформлению на ... таможенном посту ... таможни ряд товаров в ГТД производитель указан «ФИО56), ФИО57 Однако при проведении проверочных мероприятий согласно ответа из Роспотребнадзора действие СЭЗ на продукцию производителей ФИО58 не распространяется. Поэтому ООО ФИО59 не подтвердил заявленные в ГТД сведения в части соблюдения запретов и ограничений и нарушил ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении ввозимой продукции.
Судом исследованы материалы административного дела:
-том Номер обезличен с Номер обезличен по Номер обезличен лист, -том Номер обезличен с Номер обезличен по Номер обезличен лист, -том Номер обезличен с Номер обезличен по Номер обезличен лист, -протокол об административном правонарушении т. Номер обезличенл.д. Номер обезличен,
Судом рассмотрены материалы административного дела с административным протоколом по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО ФИО60 а также доводы и правовая позиция юридического лица ООО ФИО61 в письменных пояснениях. Судом учитываются письменные показания работников таможни FIO3, FIO4, а также исследованные материалы дела с административным протоколом. ООО ФИО62 предъявило товар к таможенному оформлению по ГТД Дата обезличена года, дело об административном правонарушении было возбуждено Дата обезличена года, с административным протоколом дело поступило в суд Дата обезличена года. До начала расследования и судебного разбирательства товар с нарушениями, как следует из пояснений работников таможни ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», таможенными органами был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Претензии таможенных органов к ООО ФИО63 возникли спустя значительный промежуток времени, после таможенного оформления ввозимых товаров, после выпуска этих товаров в свободное обращение. По результатам административного расследования таможенными органами сделан вывод о заявлении недостоверных сведений о товаре, а равно представление недействительных документов, такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, так как в ГТД производитель товара указан: ФИО64 однако согласно письма Роспотребнадзора от Дата обезличена года представленное при таможенном оформлении товара санитарно-эпидемиологическое заключение ( СЭЗ ) на продукцию производителя ФИО65 не распространяется.
Согласно примечанию к части 2 к ст. 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 Кодекса под недействительными понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Судом установлено, что компании ФИО66), ФИО67, Малайзия являются филиалами ФИО68», это следует и из ответа Роспотребнадзора ООО ФИО69 от Дата обезличена года, согласно которому санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен.Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года соответствует товару производства ФИО70 ( филиалы – ФИО71 Следовательно СЭЗ соответствует товару производства ФИО72 В связи с чем установлено, что ООО ФИО73 при оформлении ГТД на вышеуказанный товар были представлены сведения и документы которые не нарушают положения ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении ввозимой продукции. У суда нет данных, что эти сведения могут служить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Суд находит, что таможенным органом при административном расследовании, не были приняты во внимание вышеизложенные доводы ООО ФИО74
Поэтому суд приходит к выводу, что в действиях ООО ФИО75 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного следует прекратить административное дело в отношении ООО ФИО76 в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 16.2 ч. 3, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить административное дело в отношении ООО ФИО77 ( ... ... ... владение Номер обезличен строение Номер обезличен ) в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ – (эпизод Дата обезличена года).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Федеральный судья: FIO1