дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
Судья Щелковского городского суда Александров А.П. в открытом судебном заседании, с участием представителей ООО ФИО5 FIO0 по доверенности от Дата обезличена года, FIO2 по доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев материалы административного дела, по которому в отношении юридического лица ООО ФИО6 ... ... ... владение Номер обезличен строение Номер обезличен ) составлен административный протокол по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило административное дело с административным протоколом по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ составленным в отношении юридического лица - ООО ФИО7
В соответствии с административным протоколом ООО ФИО8 совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, то есть заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и транспортных средств недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года таможенный брокер ООО ФИО9 представляющее интересы ООО ФИО10 предъявило к таможенному оформлению на ... таможенном посту ... таможни - по ГТД Номер обезличенНомер обезличен товар:
Номер обезличен «Перчатки хозяйственные: перчатки хозяйственные из вулканизированной резины с хлопчатобумажной подкладкой, плотной структуры. Производитель: ФИО11 (Малайзия) стоимостью 363 рубля 29 копеек.
Товар был ввезен из Германии на таможенную территорию РФ, получателем товаров выступило ООО «ФИО12 Среди документов предъявленных к таможенному оформлению ООО ФИО13 на товары Номер обезличен было представлено санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен.Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года номер бланка Номер обезличен на продукцию: «Перчатки хозяйственные» ФИО14 организация - изготовитель ФИО15
Согласно письму Роспотребнадзора от Дата обезличена года действие данного СЭЗ на продукцию
Производителя ФИО16 не распространяется.
Представители ООО ФИО17 FIO0, FIO2 сообщили, что в действиях ООО ФИО18 отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует событие правонарушения. В ходе административного расследования таможенным органам сообщалось, что компании ФИО19 являются филиалами изготовителя ФИО20. ФИО21 В материалах дела имеются письмо ФИО22 направленное в адрес декларанта товара ООО ФИО23 в котором производитель подтверждает, что указанные в сертификате производители товара являются его филиалами. Согласно имеющейся в деле копии ответа на запрос, Роспотребнадзор в письме от Дата обезличена года сообщил, что санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен.Номер обезличен.03.06 от Дата обезличена года номер бланка Номер обезличен распространяется на продукцию: компании ФИО24 произведенную филиалами компаний в Малайзии, Китае и Таиланде. Согласно письму ВНИИС выданного Начальнику ГУ товарной номенклатуры и торговых ограничений ФТС России и директору ФИО25 филиалом ФИО28 в Малайзии является фирма ФИО27.Берхад, а филиалом в Таиланде является фирма ФИО26 Следует учитывать Соглашение между ГТК РФ и Госстандартом РФ о взаимодействии при отнесении ввозимых товаров к Номенклатуре продукции и услуг (работ) в отношении которых законодательством РФ предусмотрена обязательная сертификация, эти письма используются для разъяснения таможенных целей. В выдаваемых в последнее время СЭЗах указан список стран, в которых находятся филиалы производителя ФИО29 без указания наименования филиала, а в самом сертификате указаны филиалы изготовителя с указанием наименования, адреса и страны филиала.
Поэтому при декларировании товара ООО ФИО30 предоставило надлежащий документ.
Свидетель FIO3 опрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что работает в должности ... таможни. Для правильного декларирования товаров перемещаемых через границу ООО ФИО31 заключило договор о брокерском обслуживании с ООО ФИО32 Все оригинальные документы полученные от поставщика, все необходимые разрешительные документы и пояснительные письма от производителя были переданы ООО ФИО33 Согласно этих документов ООО ФИО34 в 31 гр ГТД указала производителя отличного от ФИО35 Это подтвердили инспектора, которые производили таможенное оформление товара. Это также подтвердили и представители ООО ФИО36 Дата обезличена года представителем ООО ФИО37 представлены письма полученные от ФИО38 в которых подтверждается, что среди филиалов компаний ФИО39 существуют компании ФИО40 (Малайзия), ФИО41Таиланд) Однако согласно письма Роспотребнадзора действие СЭЗ на продукцию производителей ФИО42 (Малайзия), ФИО43 (Таиланд) не распространяется. ООО ФИО44 предоставило при таможенном оформлении товаров СЭЗ на производителей, на которых оно не выдавалось.
Свидетель FIO4 опрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что работает в ... таможне. ООО ФИО46 представляющее интересы ООО ФИО47 предъявило к таможенному оформлению на ... таможенном посту ... таможни ряд товаров в ГТД производитель указан ФИО48 (Таиланд), ... Однако при проведении проверочных мероприятий согласно ответа из Роспотребнадзора действие СЭЗ на продукцию производителей ... (Малайзия), ... (Таиланд) не распространяется. Поэтому ООО ФИО49 не подтвердил заявленные в ГТД сведения в части соблюдения запретов и ограничений и нарушил ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении ввозимой продукции.
Судом исследованы материалы административного дела:
-том Номер обезличен лист, -том Номер обезличен лист, -том Номер обезличен лист, -протокол об административном правонарушении т. Номер обезличен,
Судом рассмотрены материалы административного дела с административным протоколом по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО ФИО50 а также доводы и правовая позиция юридического лица ООО Номер обезличен в письменных пояснениях. Судом учитываются письменные показания работников таможни FIO3, FIO4, а также исследованные материалы дела с административным протоколом. ООО ФИО51 предъявило товар к таможенному оформлению по ГТД Дата обезличена года, дело об административном правонарушении было возбуждено Дата обезличена года, с административным протоколом дело поступило в суд Дата обезличена года. До начала расследования и судебного разбирательства товар с нарушениями, как следует из пояснений работников таможни ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», таможенными органами был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Претензии таможенных органов к ООО ФИО52 возникли спустя значительный промежуток времени, после таможенного оформления ввозимых товаров, после выпуска этих товаров в свободное обращение. По результатам административного расследования таможенными органами сделан вывод о заявлении недостоверных сведений о товаре, а равно представление недействительных документов, такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, так как в ГТД производитель товара указан: ФИО53, Малайзия, ФИО54 (Таиланд), однако согласно письма Роспотребнадзора от Дата обезличена года представленное при таможенном оформлении товара санитарно-эпидемиологическое заключение ( СЭЗ ) на продукцию производителя ФИО55 и ФИО56 не распространяется.
Согласно примечанию к части 2 к ст. 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 Кодекса под недействительными понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Судом установлено, что компании ФИО57 (Таиланд), ФИО58, Малайзия являются филиалами ФИО59, это следует и из ответа Роспотребнадзора ООО ФИО60 от Дата обезличена года, согласно которому санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен.Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года соответствует товару производства ФИО65 ( филиалы – Малайзия, Китай, Таиланд, ФРГ) Следовательно СЭЗ соответствует товару производства ФИО63 (Таиланд), ФИО62 (Малайзия) – филиалов ФИО61 В связи с чем установлено, что ООО ФИО64 при оформлении ГТД на вышеуказанный товар были представлены сведения и документы которые не нарушают положения ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении ввозимой продукции. У суда нет данных, что эти сведения могут служить основанием для неприменения запретов и ограничений установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Суд находит, что таможенным органом при административном расследовании, не были приняты во внимание вышеизложенные доводы ООО ФИО66
Поэтому суд приходит к выводу, что в действиях ООО ФИО67 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного следует прекратить административное дело в отношении ООО ФИО68 в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 16.2 ч. 3, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить административное дело в отношении ООО ФИО69 ( ... ... ... владение Номер обезличен строение Номер обезличен ) в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ – (эпизод Дата обезличена года).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Федеральный судья: Александров А.П.