О совершении преступления предусмотреноого статьей 158



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении                                                                                                                                                        

                                        принудительной меры медицинского характера.

город Шелехов                                            29 сентября 2010 года

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Пежемский А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Шелехова Летто И.В.,защитника адвоката Кузнецова С.М., представившего удостоверение *номер скрыт* и ордер *номер скрыт*, законного представителя Щетинина(ой) Ю.Б. при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием потерпевших: ФИО8, ФИО1, ФИО4 рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

    Шубин(а)(у) С.В., рождённого *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, не судимого, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», УК РФ, суд

                        УСТАНОВИЛ:

Шубин(а)(у) С.В. совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки состава преступления: четыре хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и одно покушение на хищение чужого имущества так же с незаконным проникновением в жилище. Запрещенные уголовным законом деяния Шубин(а)(у) С.В. совершил при следующих обстоятельствах:

В ночь на *дата скрыта*, Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло в раме окна, незаконно проникли в жилой дом *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района Иркутской области, откуда тайно забрали имущество потерпевшей ФИО8: телевизор «Сокол» с пультом дистанционного управления стоимостью 2 000 рублей, а так же продукты питания: чай, сахар, консервы, масло растительное, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом с места происшествия скрылись. Своими противоправными действиями Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом причинили потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ночь на *дата скрыта*, Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло в раме окна, незаконно проникли в жилой дом *номер скрыт* на *адрес скрыт* улице в садоводстве «Восточный Сибиряк» Шелеховского района Иркутской области, откуда тайно забрали имущество потерпевшей ФИО1: телевизор «Авест» стоимостью 4 500 рублей, топор стоимостью 300 рублей, а так же продукты питания: печенье, сухари, консервы рыбные, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом с места происшествия скрылись. Своими противоправными действиями Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Кроме того, *дата скрыта*, около 13 часов, Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло в раме окна, незаконно проникли в жилой дом *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района Иркутской области, откуда тайно забрали имущество потерпевшего ФИО4: телевизор «АКАЙ» стоимостью 2 000 рублей, ДВД - плеер «Сони» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 500 рублей, 18 штук ДВД футляров с дисками для ДВД, стоимостью 40 рублей каждый, сумку спортивную стоимостью 200 рублей, две сумки спортивных, не представляющих материальной ценности, чайник электрический стоимостью 300 рублей, 2 пары очков солнцезащитных стоимостью 100 рублей каждые, перчатки женские, не представляющие материальной ценности, шуруповерт «Деформ» в пластмассовом ящике, стоимостью 1 000 рублей, упаковку майонеза, не представляющую материальной ценности, тушку куриную весом 1,5 кг, стоимостью 150 рублей, шнур-переходник для ДВД плеера стоимостью 150 рублей. Всего похитители пытались забрать имущества потерпевшего ФИО4 на общую сумму 6 220 рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления жителями садоводства.

Кроме того, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выставив стекло в раме окна, незаконно проникли в жилой дом *номер скрыт* по *адрес скрыт* улице в садоводстве «Строитель» Шелеховского района Иркутской области, откуда тайно забрали имущество потерпевшей ФИО2: пылесос «Хитачи» стоимостью 7 000 рублей, обогреватель электрический стоимостью 500 рублей, радиоприемник стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо с места происшествия скрылись. Своими противоправными действиями Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Кроме того, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, Шубин(а)(у) С.В. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выставив стекло в раме окна, незаконно проникли в жилой дом *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран»Шелеховского района Иркутской области, откуда тайно забрали имущество потерпевшего ФИО3: бензопилу «Партнер» стоимостью 4 000 рублей, магнитофон «Филипс» стоимостью 1500 рублей, два удлинителя стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, куртку рабочую стоимостью 400 рублей, два стула складных стоимостью 500 рублей каждый. С похищенным имуществом Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо с места происшествия скрылись. Своими противоправными действиями Шубин(а)(у) С.В. и другое лицо причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Факт совершения Шубин(а)(у) С.В.вышеуказанного общественно опасного деяния полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО4, свидетеля ФИО7, показаниями законного представителя Щетинина(ой) Ю.Б., оглашёнными и проверенными показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 и другими материалами дела.

По факту хищения из дачного участка *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района, потерпевшая ФИО8 суду показала, что у нее в собственности имеется дачный участок *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района, на которой она с семьей проживала только в летнее время. Начиная с октября 2010 года ее муж стал по выходным дням ночевать на даче. В ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта* ее мужу ФИО7 на работе сообщили о том, что на даче разбито стекло в окне, когда он приехал на место, то обнаружил, что действительно разбито в окне стекло, в доме нарушен порядок, с комода пропал телевизор «Сокол» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей. О совершенной краже сообщили в милицию, после чего, приехав уже с сотрудниками милиции, обнаружили пропажу и продуктов питания: чай, сахар, консервы, масло растительное, которые для нее не представляют материальной ценности.

Свидетель ФИО7 подтвердил суду, что у них имеется дачный участок *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района, где он с начала апреля 2010 года ночевал по выходным дням, также он туда привез телевизор «Сокол». В ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта* он на дачу не приезжал, и в тот же день на работе ему сообщили, что в домике разбито окно, он сразу приехал в садоводство и обнаружил, что в окне разбито стекло, из дома пропал телевизор «Сокол», был беспорядок. Они с женой сразу обратились в милицию.

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.174-175 том 1 ), следует, что он проживает по соседству с дачным участком *номер скрыт* садоводства «Ветеран», где проживают Каюмовы. *дата скрыта* на даче он видел соседа Каюмова, который после обеда уехал. В ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта* около 2 часов он улышал какой-то звон с улицы, посмотрев в окно, ничего не увидел. Утром около 9 часов его жена ФИО6 пошла на работу и увидела, что в дачном доме у соседа Каюмова разбито окно. Уже после он от последнего узнал, что произошла кража и похитили телевизор и продукты питания.

Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта*, схем и фототаблиц (л.д. 6-11 том 1), следует, что объектом осмотра является участок *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» города Шелехова, на котором расположен деревянный одноэтажный дом, вход осуществляется через деревянную дверь, которая повреждений не имеет, внутри дома зафиксирован беспорядок, в нижней части одного из окон, расположенного на левой стене от входной двери в комнату, имеется повреждение в виде выбитого стекла, на земле и на столе лежат многочисленные осколки стекла.

Из протокола выемки (л.д. 193 том 1) следует, что у потерпевшей ФИО8 изъяты документы на телевизор «Сокол»-гарантийный сертификат,который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 194,195,196 том1).

Из протокола выемки (л.д. 110 том 1) следует, что у свидетеля ФИО10 изъят телевизор «Сокол» с пультом дистанционного управления, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 198,199 том 1).

Кроме того, согласно протокола опознания по фотографии, свидетель ФИО10 опознала из предъявленных ей трех фотографии ФИО14 как лица, который ей в середине апреля 2010 года оставил ей в залог телевизор «Сокол» (л.д. 172-173 том2).

По факту хищения из дачного участка *номер скрыт* по улице 3-ей в садоводстве «Восточный Сибиряк» Шелеховского района, потерпевшая ФИО1 суду показала, что у нее в собственности имеется дачный участок *номер скрыт* по улице *адрес скрыт* в садоводстве «Восточный Сибиряк» Шелеховского района, где она с семьей проживает в летнее время. *дата скрыта* она с мужем около 20 часов выехала с дачного участка, а приехав на следующий день *дата скрыта* обнаружили, что разбито окно в доме, около дома на земле стояли принадлежащие им телевизор «Авест» в корпусе серого цвета, стоимостью 4500 рублей. В дверях дома были повреждены замки, внутри обнаружила пропажу топора, стоимостью 300 рублей, продукты питания : печенье, сухари, консервы рыбные, не представляющие материальной ценности.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д.105-108 том 1 ), следует, что она работает продавцом в киоске «Дело-Табак», расположенном в *адрес скрыт*. В середине апреля 2010 года к ней подошли двое ранее незнакомых парней, которые ранее неоднократно покупали в этом киоске пиво, сигареты -Шубин(а)(у) С.В. и ФИО14. Последний попросил занять им денег, но она отказала, тогда он предложил оставить в залог телевизор, который они вынесли из ожидавшей их машины. Это был маленький телевизор «Сокол» в корпусе черного цвета, находился в рабочем состоянии, поэтому она согласилась оставить его в залог. За телевизор ФИО14 взял 4-5 бутылок пива и ушли.

Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта*, схем и фототаблиц (л.д. 79-85 том 1 ), следует, что осмотрен дачный участок *номер скрыт* на *адрес скрыт* улице садоводства «Восточный Сибиряк» Шелеховского района, на котором имеется дом, на одном из окон данного дома обнаружено повреждение в виде отсутствия с правой стороны створок в двух рамах, на земле имеются многочисленные осколки стекла, гвозди, на расстоянии 1 метра от окна обнаружен телевизор «АВЕСТ», в корпусе серого цвета, завернутый в покрывало, вход в дом осуществляется через дверь, замки которой сломаны, ключом не открываются.

Из протокола выемки (л.д. 148-149 том 2) следует, что у ФИО14 изъят топор, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 145-146,147 том2).

По факту хищения из дачного участка *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района, потерпевший ФИО4 суду пояснил, что у него имеется дачный дом *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» города Шелехова, где в апреле 2010 года он проживал. *дата скрыта* к нему приходи Шубин(а)(у) С.В., хотел поговорить, но так как он поехал в город Шелехов, предложил Шубин(а)(у) С.В. прийти вечером. Когда он вечером *дата скрыта* находился в гостях, то ему позвонила мать и сообщила о том, что на даче произошла кража, что необходимо приехать в милицию. В дежурной части ОВД по Шелеховскому району он увидел свои вещи, которые до этого находились на дачном участке: телевизор «Акай» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, ДВД-плеер «Сони» с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, ДВД-диски в количестве 18 штук с названием разных мультфильмов, художественных фильмов, стоимостью каждый 40 рублей, 3 сумки спортивных, одна из которых стоимостью 200 рублей, две стоимости не представляют, электрический чайник в корпусе зеленого цвета «SWIDE», стоимостью 300 рублей, женские солнцезащитные очки в пластмассовой оправе коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, мужские солнцезащитные очки в пластмассовой оправе черного цвета, стоимостью 100 рублей, женские перчатки черного цвета, не представляющие материальной ценности, шуруповерт «Деформ» в пластмассовом корпусе черно-серого цвета, стоимостью 1000 рублей, шнур-переходник для подключения ДВД-плеера к телевизору, стоимостью 150 рублей, продукты питания: майонез «Свежин», тушка куриная. В совершении кражи он заподозрил Шубин(а)(у) С.В. и ФИО14. Дежурный сотрудник милиции пояснил ему, что эти вещи были обнаружены у лиц, доставленных с дачного участка *номер скрыт* садоводства «Ветеран». После он поехал к себе на дачу вместе с сотрудниками милиции, где обнаружил, что в доме в кухне разбито стекло, внутри был беспорядок, внутри дома обнаружил колун, которые до этого находился на улице, а также два кирпича. Всего пытались похитить на общую сумму 6220 рублей.

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает милиционером ИДПС ОВД по Шелеховскому району, *дата скрыта* он выезжал по вызову в садоводство «Ветеран» на участок *номер скрыт*, где соседи задержали двух молодых людей, пытавшихся похитить имущество из дома на данном участке. Приехав на место, обнаружили двух молодых людей, которых охраняли соседи, рядом с ними стояли спортивные сумки со сложенными в них вещами и телевизор «АКАЙ». В доме на участке *номер скрыт* было выставлено окно. Парней с вещами доставили в ОВД по Шелеховскому району, там установили, что это Шубин(а)(у) С.В. и ФИО14. При производстве личного обыска у Шубин(а)(у) С.В. были изъяты телевизор «АКАЙ», сумка спортивная, в которой находились пульт дистанционного управления от ДВД-плеера марки «SONY», упаковка с майонезом «Свежин», тушка куриная, шуруповерт «Деформ», очки солнцезащитные в корпусе черного цвета и в корпусе коричневого цвета, перчатки черного цвета; сумка черного цвета, в которой находился чайник электрический «SWIDE».

Аналогичные обстоятельства подтвердил на предварительном следствии свидетель ФИО5, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснивший, что по вызову *дата скрыта* они выезжали по адресу: *адрес скрыт*, где соседи задержали парней, которые пытались похитить имущество из вышеуказанного дачного дома. Приехав на место, обнаружили двух молодых людей, которых охраняли соседи, рядом с ними стояли спортивные сумки со сложенными в них вещами и телевизор «АКАЙ». В доме на участке *номер скрыт* было выставлено окно. Парней с вещами доставили в ОВД по Шелеховскому району, там установили, что это Шубин(а)(у) С.В. и ФИО14. При производстве личного обыска у ФИО14 он изъял сумку спортивную черного цвета, в которой находился ДВД-плеер марки «SONY», в корпусе черного цвета, 16 футляров для ДВД дисков, 6 из которых были пустыми, 1 футляр был с 2 ДВД дисками, 1 футляр был с 4 ДВД дисками.

Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта*, схем и фототаблиц (л.д. 8-13 том 2 ), следует, что осмотрен дачный дом *номер скрыт* садоводства «Ветеран» г.Шелехова, в котором одно из окон в нижней части имеет отверстие, на земле под данным окном находятся осколки стекла, вход на веранду дома осуществляется через деревянную дверь, фрагмент данной двери, в которой врезан замок, лежит на полу на веранде, в близи находится колун со сломанной рукояткой, который изъят с места происшествия, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра имеет повреждение в виде отсутствия фрагмента дверного полотна. Внутри дома стекло одного из окон разбито, на полу обнаружены два кирпича, осколки стекла.

Из протоколов выемки (л.д. 25 том 2, л.д. 28 том 2) следует, что у ФИО13 изъяты телевизор «АКАЙ», сумка спортивная, в которой находятся пульт дистанционного управления от ДВД-плеера марки «SONY», упаковка с майонезом «Свежин», тушка куриная, шуруповерт «Деформ», очки солнцезащитные в корпусе черного цвета и в корпусе коричневого цвета, перчатки черного цвета; сумка черного цвета, в которой находится чайник электрический «SWIDE»; у ФИО5 изъяты сумка спортивную черного цвета, в которой находятся ДВД-плеер марки «SONY», в корпусе черного цвета, 18 футляров для ДВД дисков, провод. Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 40-42,44 том2).

Из протокола выемки (л.д. 35 том 2) следует, что у ФИО4 изъяты документы на похищенный ДВД-плеер марки «SONY», на похищенный чайник «SWIDE», данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 36-38,39 том 2).

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 по факту хищения из дачного участка *номер скрыт* на *адрес скрыт* улице в садоводстве «Строитель» Шелеховского района, явствует, что у неё имеется дачный дом *номер скрыт* на *адрес скрыт* улице в садоводстве «Строитель» города Шелехова, где они с семьей проживают в летнее время. *дата скрыта* ей сотрудник милиции по телефону сообщил о том, что произошла кража из её дачного домика. *дата скрыта* она поехала на дачу и обнаружила, что окно в доме выставлено, стекло лежало под окном на земле без повреждений, осмотревшись, она обнаружила пропажу пылесоса «Хитачи» в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей, электрического обогревателя, стоимостью 500 рублей, радиоприемника в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей. Всего ущерб на общую сумму 7800 рублей. (л.д. 94-95 том 2).

Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта*, схем и фототаблиц (л.д. 81-86 том 2 ), следует, что осмотрен дачный дом *номер скрыт* на *адрес скрыт* улице садоводства «Строитель» г.Шелехова, одно из окон которого имеет повреждение в виде отсутствия стекла в правой фрамуге, данное стекло обнаружено без повреждений на земле под окном, двери в дом повреждений не имеют, внутри дома зафиксирован беспорядок.

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 по факту хищения из дачного участка *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» Шелеховского района, следует, что у него имеется дачный дом *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» города Шелехова, где они проживают в летний период, последний раз он был там *дата скрыта*, было все в порядке. Приехав *дата скрыта*, он обнаружил, что навесной замок в калитке вырван, в доме выставлено окно, металлические прутья на нем выгнуты и оторваны, стекло, выставленное из окна, стояло рядом. Также был вырван замок на двери, ведущей из веранды в дом, на веранде и в доме был беспорядок, разбросаны вещи. Из веранды похитили бензопилу марки «Партнер» в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей,в доме обнаружил пропажу магнитофона марки «Филипс» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, два электро удлинителя, стоимостью 400 рублей каждый, куртка мужская темно-синего цвета, стоимостью 400 рублей, 2 стула складных для пикника, стоимостью 500 рублей каждый. Всего причинен ущерб на общую сумму 7700 рублей (л.д. 129-130 том 2).

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Шелеховскому району, *дата скрыта* к нему с повинной обратился ФИО14, который признался в краже имущества с дачного участка в садоводстве «Ветеран» вместе с Шубин(а)(у) С.В.. Также было установлено, что ФИО14 совместно с Шубин(а)(у) С.В. совершил кражу имущества из дачного дома *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран». На тот момент был уже задержан Шубин(а)(у) С.В., которые также дал признательные показания, пояснив, что они с ФИО14 совершили кражу из вышеуказанного дачного домика бензопилы марки «Партнер», магнитофона марки «Филипс», два электро удлинителя, куртки мужской темно-синего цвета, 2 стульев складных для пикника. Шубин(а)(у) С.В. в тот момент был одет именно в такую куртку темно-синего цвета, которая была изъята у последнего (л.д. 123 том 2 ).

Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта*, схем и фототаблиц (л.д. 107-108 том 2), следует, что объектом осмотра является участок *номер скрыт* в садоводстве «Ветеран» города Шелехова, на котором расположен деревянный одноэтажный дом.

Согласно протокола личного досмотра у Шубин(а)(у) С.В. изъята рабочая куртка, принадлежащая потерпевшему ФИО3(л.д. 111 том 2 ), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 126, 127 том 2). Данную куртку потерпевший ФИО3 опознал из трех предъявленных ему на опознание курток (л.д. 131-132 том 2).

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что у нее имеется сын ФИО14, *дата скрыта* года рождения, который в начале *дата скрыта* года уехал на работу в лес, однажды он ей позвонил и сообщил, что в деревне он познакомился с девушкой, у которой проживает, когда он приедет не пояснял. (л.д. 163-164 том 2).

Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель Щетинина(ой) Ю.Б. пояснила суду, что она работает в Управлении министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району и так как Шубин(а)(у) С.В. не имеет близких родственников и признан по заключению судебно-психиатрической экспертизы невменяемым, она представляет его законные интересы на предварительном следствии и в суде.

Оценив, приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования факта совершения Шубин(а)(у) С.В. вышеуказанных общественно опасных деяний.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шубин(а)(у) С.В. общественно опасных запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть четыре хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и одно покушение на хищение чужого имущества так же с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия Шубин(а)(у) С.В. была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д. 178-180 том 2), из выводов которой следует, что Шубин(а)(у) С.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза и настоящего обследования: о появлении у испытуемого с подросткового возраста немотивированных аффективных расстройств с расторможенностью влечений, импульсивностью, агрессивностью, резким падением психической активности, сопровождающихся нарастанием аутических тенденций и присоединением в последующем восприятия, что послужило госпитализациям в психиатрическую больницу и явления социально-трудовой дизаптации. А также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании характерные для процессуальных заболеваний нарушения <данные изъяты>. Шубин(а)(у) С.В. в момент инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шубин(а)(у) С.В. рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, по своему психическому состоянию он не может давать показания и участвовать на предварительном следствии и в суде.

Давая правовую оценку и оценивая данное заключение экспертов-психиатров в совокупности со всеми материалами дела и другими доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о научной обоснованности данного заключения. К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств установленных по делу.

Совокупность доказательств, исследованных в суде, приводит суд к убеждению, что Шубин(а)(у) С.В. совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, находясь в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Исходя из изложенного, так как Шубин(а)(у) С.В. совершил общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Шубин(а)(у) С.В. совершил тяжкие общественно опасные деяния и представляет значительную опасность для окружающих к нему в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ должны быть применены меры медицинского характера и должен быть помещён в психиатрический стационар общего типа.

На основании ст.21 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,

                 ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шубин(а)(у) С.В. уголовной ответственности за запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», УК РФ

Применить к Шубин(а)(у) С.В. меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Шубин(а)(у) С.В. поместить в психиатрический стационар общего типа

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: