ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору г.Шелехов 4 апреля 2011 года Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Трускова Е.Э. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шелехова Ченских О.С. обвиняемого Федоров(а)(у) А.Б. защитника - адвоката Подымахиной О.В., представившего удостоверение *номер скрыт* и ордер *номер скрыт* при секретаре Лобода А.В. рассмотрев материалы уголовного дела №1- 238-10 в отношении Федоров(а)(у) А.Б., рожденного *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, гражданина России, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Федоров(а)(у) А.Б. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. В судебном заседании государственный обвинитель Ченских О.С. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что текст предъявленного Федоров(а)(у) А.Б. обвинения не содержит ясной формулировки совершенного им деяния, а именно - надлежащего описания его обязательного квалифицирующего признака -применение оружия. Подсудимый Федоров(а)(у) А.Б., его защитник Подымахина О.В. согласились с мнением государственного обвинителя, признав, что формулировка обвинения является неясной, что нарушает право подсудимого на защиту. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным. Так, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ содержит обязательный признак уголовно- наказуемого хулиганства - применение оружия. Пленум верховного суда в постановнии от *дата скрыта* N 45 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ» разъяснил, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия ла потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В тексте предъявленного Федоров(а)(у) А.Б. обвинения отсутствует описание умысла и направленности подсудимого на применение оружия в вышеуказанном смысле. Эти обстоятельства суд не вправе устанавливать в будущем судебном решении при их отсутствии в формулировке обвинения, что делает невозможным рассмотрение дела по существу. Данное нарушение предусмотрено ст. 237 ч.1 п. 1, как безусловное основание для тюзвтщения дела прокурору. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело по обвинению Федоров(а)(у) А.Б. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ возвратить прокурору *адрес скрыт* для устранения допущенных нарушений. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шелеховского городского суда Трускова Е.Э.