ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     город Шелехов                                                                          06 февраля 2012 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пежемского А.А. с участием помощника прокурора города Шелехова Ченских О.С.,

подсудимого Кравченко Д.Ю., адвоката Викторовой Н.А., предоставившего удостоверение *номер скрыт*, ордер №667,

при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48-12 в отношении Кравченко Д.Ю., рождённого *дата скрыта*, в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравченко Д.Ю. допустил нарушение правил дорожного движения при управлении автомашины, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 9 часов 20 минут, подсудимый Кравченко Д.Ю., будучи лишённым права управления транспортным средством по решению мирового судьи, в нарушении требований п. 2.1.1 ч.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тайота Королла» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, принадлежащий ему на праве собственности, проявив преступное легкомыслие, пренебрегая требованиями п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и действовал, создавая опасность и причиняя вред.

Так, следуя по федеральной автомобильной дороге *адрес скрыт* на участке обход *адрес скрыт* в районе 24 км со стороны *адрес скрыт* в направлении федеральной автомобильной дороги *адрес скрыт* в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ подсудимый вел свое транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожные условия в виде поворота дороги влево, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств вне населенного пункта со скоростью не более 90 км/час, вел автомобиль со скоростью 100 км/час.

В процессе движения в нарушение п. 8.1 ч.1 ПДД РФ Кравченко Д.Ю. при выполнении перестроения влево создал опасность для движения.

В нарушение требований п. 9.4 ч.1 ПДД РФ, устанавливающих, что вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, водитель должен вести свое транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части и в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено.

В нарушение требований п. 8.1 ч.1 ПДД РФ подсудимый Кравченко Д.Ю. изменил направление движения вправо, тем самым создал опасность для движения.

В нарушение п.9.9 ПДД, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, допустил выезд за пределы проезжей части, то есть на обочину, расположенную справа по ходу движения его автомобиля, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.2.1, обозначающую линию края проезжей части, на которую въезд запрещен.

В нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде металлического ограждения, не принял мер к остановке транспортного средства и в результате своих неосторожных действий подсудимый Кравченко Д.Ю. на расстоянии 14.8 метров от левого края проезжей части и 12.5 метров до уровня световой опоры 20/10 допустил наезд передней правой частью кузова своего автомобиля на металлическое ограждения.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Тайота Королла» ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытого травматического заднее-верхнего вывиха правой бедренной кости с переломом заднее-нижнего края вертлужной впадины со смещением отломков. Данные повреждения в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Таким образом, нарушение подсудимым Кравченко Д.Ю. требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; ч.1 п. 2.1.1; ч.1 п. 8.1; ч.1 п.9.4,п.9.9.; ч.1,ч.2 п. 10.1, п.10.3 и горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.2.1 Приложений 2 к Правилам дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением.

Адвокат Викторова Н.А., подсудимый Кравченко Д.Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, и так же просили дело производством прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ченских О.С. возражений по ходатайству потерпевшего не имела.

Суд, учитывая позицию сторон, просивших освободить подсудимого от уголовной ответственности, и исходя из того, чтоКравченко Д.Ю. не судимый, совершил неосторожное преступление, вред заглажен, потерпевший категорично ходатайствуют о прекращении дела, приходит к выводу, на основании ст.76 УК РФ, освободить Кравченко Д.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного ируководствуясь ст. 25, ст. ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.

Меру пресечения Кравченко Д.Ю. подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: