ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ: о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Шелехов 26 апреля 2012 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Трусковой Е.Э., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Шелехова Летто И.В., подсудимого Тимошенко С.В. , потерпевшей ФИО1, при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -81 - 12 в отношении Тимошенко С.В. , рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимошенко С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по его неосторожности повлекло причинение тякжого вреда здоровью человека. *дата скрыта* около *дата скрыта* часов водитель Тимошенко С.В. управлял технически автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак *номер скрыт* *номер скрыт* регион, принадлежащим последнему на праве собственности. Являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В соответствии с п.1.5 Правил водитель Тимошенко С.В. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Тимошенко С.В. следовал по федеральной трассе <данные изъяты>», расположенной в *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*. В пути следования Тимошенко С.В. , проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства около 80 километров в час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенности дорожных условий, и в нарушение ч.2 п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности в виде поворота дороги влево, спуска, а также двигавшегося навстречу ему на расстоянии около 30-40 метров по его полосе движения легкового автомобиля неустановленной марки, совершающего маневр обгона неустановленного грузового автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транаспортного средства, продолжил движение с той же скоростью. В нарушение п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, на повороте правой стороной автомобиля выехал на обочину дороги с правой стороны, после чего, не справившись с рулевым управлением на 62 километре 49,4 метра допустил съезд автомобиля в кювет, наезд на препятствие(камень) и опрокидывание автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион. В результате дорожно транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион ФИО1 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни. В ходе предварительного следствия обвиняемый Тимошенко С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко С.В. в связи с примирением с ним, т.к. он загладил причиненый ей ущерб. Подсудимый Тимошенко С.В. не возразил против прекращения дела по ходатайству потерпевшей, и так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшей ФИО1 и заглаживания причиненного ей вреда. Государственный обвинитель Летто И.В. поддержала ходатайство сторон, признав, что примирение подсудимого и потерпевшего являются их правом, не согласиться с которым оснований не имеется. Выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным удовлетворить ходатайства сторон. При этом, суд исходит из того, что подсудимый Тимошенко С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, что предусмотрено ст. 76 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, и ст. 25 УПК РФ- в качестве основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для применения вышеуказанных норм закона, при обеспечении в судебном заседании прав и законных интересов сторон, суд не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 254, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Тимошенко С.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко С.В. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимошенко С.В. отменить. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шелеховского городского суда *адрес скрыт* Е.Э.Трускова Копия верна: