ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и о применении принудительных мер воспитательного воздействия город Шелехов 9 августа 2010 года Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Трускова Е.Э., с участием заместителя прокурора города Шелехова Назарова К.Г., несовершеннолетнего обвиняемого Погодин(а)(у) А.В., законного представителя обвиняемого- социального педагога Детского дома Номер обезличен Трухина(ой) О.Л., защитника - адвоката Кузнецов(а) С.М., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Лобода А.В., рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Погодин(а)(у) А.В., рожденного Дата обезличена года, в посёлке ... ..., проживает в Детском доме Номер обезличен по адресу ..., имеющего образование ..., холостого, учащегося ..., на учете в ОДН ОВД по Шелеховскому району не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний Погодин(а)(у) А.В. совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличенагода около 13 часов 30 минут Погодин(а)(у) А.В., находясь на территории Детского дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., вступил в разговор с ранее незнакомым несовершеннолетним ФИО1 и потребовал от него деньги, на что ФИО1ответил отказом, после чего Погодин(а)(у) А.В.потребовал показать, что находится у него в карманах одежды. ФИО1 выполнит его требования. Погодин(а)(у) А.В., осознавая, что последний видит его действия и понимает преступный характер, взял из рук последнего деньги в сумме 10 рублей и МП-3 плеер «Самсунг ХР-И4», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 2510 рублей. С похищенным имуществом Погодин(а)(у) А.В.с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут Погодин(а)(у) А.В., находясь возле дома Номер обезличен ..., подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО2, потребовал от него деньги, на что последний ответил отказом. После этого Погодин(а)(у) А.В., преследуя цель, направленную на открытое хищение чужого имущества, стал, похлопывать по карманам одежды ФИО2, и во внутреннем кармане куртки он нашел, а затем и достал сотовый телефон «Нокиа 6800», принадлежащий последнему, стоимостью 4500 рублей. Погодин(а)(у) А.В., осознавая, что его противоправные действия очевидны ФИО2, с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению. В судебном заседании адвокат Кузнецов(а) С.М. заявил ходатайство об освобождении от уголовного преследования, о прекращении уголовного дела в отношении Погодин(а)(у) А.В.и о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, в связи с тем, что Погодин(а)(у) А.В. ранее не судим, обучается в школе, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается. Подсудимый Погодин(а)(у) А.В., законный представитель Трухина(ой) О.Л. поддержали заявленное адвокатом ходатайство и так же просили освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с применением мер воспитательного воздействия. Потерпевшие не возражали против применения к Погодин(а)(у) А.В. мер воспитательного воздействия. Государственный обвинитель Назаров К.Г.. ходатайство защиты поддержал, указав, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, Погодин(а)(у) А.В. ранее не судим, учится в школе, считает, что возможно исправление несовершеннолетнего подсудимого без уголовной ответственности, применить к Погодин(а)(у) А.В. меры воспитательного воздействия в виде предупреждения. Суд, учитывая позицию сторон, настаивающих на освобождении Погодин(а)(у) А.В. от уголовной ответственности, и исходя из того, что Погодин(а)(у) А.В. совершил преступление средней тяжести в 16 лет, ущерб по делу полностью возмещен, а так же, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, обучается в школе, находится на попечении Детского дома Номер обезличен, приходит к выводу, освободить Погодин(а)(у) А.В. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия В соответствии со ст. 90 ч. 1 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Суд, принимая во внимание и учитывая все вышеизложенное, считает возможным исправление Погодин(а)(у) А.В. путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Определяя вид мер воспитательного воздействия, суд исходит из того, что Погодин(а)(у) А.В. находится на попечении Детского дома Номер обезличен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым предупредить Погодин(а)(у) А.В. На основании ст. 431 УПК РФ, суд: П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд. Судья: Трускова Е.Э.