ПОСТАНОВЛЕНИЕ
опрекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Шелехов 11 февраля 2011 года
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Шелеховского городского прокурора Липунова А.Л.,
подсудимого Ивлев(а) Г.В., защитника-адвоката Подымахиной О.В., предоставившей удостоверение *номер скрыт* и ордер *номер скрыт*,
при секретаре Ивановой Е.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-43-11 в отношении
Ивлев(а) Г.В., рожденного *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ивлев(а) Г.В., управляя автомашиной, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта* около 06 часов 30 минут подсудимый Ивлев(а) Г.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Дайхатсу Пузар» гос. номер *номер скрыт*, принадлежащим на праве личной собственности ФИО2, *дата скрыта* года рождения, двигаясь по Култукскому тракту, поворачивая налево, в сторону *адрес скрыт*, в нарушение п. 8.1 ППД не убедился в безопасности своего манёвра, в нарушение п. 13.12 ППД, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по правому краю проезжей части на велосипеде «Велта» ФИО1, и совершил наезд на велосипедиста.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда ФИО1 получил следующие телесные повреждения:
А) Закрытую тупую спинномозговую травму: оссаднённый кровоподтек теменной области справа с ушибленной раной; разрыв шейно-затылочного сочленения с повреждением спинного мозга.
Данная травма имеет признаки прижизненного образования, причинена за несколько десятков секунд до наступления смерти потерпевшего в результате падения тела потерпевшего на твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью соударения теменной областью головы, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и в своей совокупности классифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,
Б) Ссадины внутренней поверхности левой голени.
Данные повреждения имеют признаки прижизненного образования, причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего в результате воздействия твердого, тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не стоят и как каждое в отдельности, так и в своейсовокупности классифицируются, как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
От полученных телесных повреждений пострадавший ФИО1 скончался на месте происшествия, при этом смерть ФИО1 наступила от спинального шока явившеюся следствием закрытой тупой спинномозговой травмы.
Таким образом, грубое нарушение подсудимым Ивлев(а) Г.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 13.12 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть человека - ФИО1.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением.
Адвокат Подымахина О.В.и подсудимыйподдержали заявленное потерпевшей ходатайство, и так же просили дело производством прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель Липунов А.Л. возражений по ходатайству потерпевшей не имел.
Суд, учитывая позицию сторон, просивших освободить подсудимогоот уголовной ответственности, учитывая, что Ивлев(а) Г.В. совершил неосторожное преступление, не судим, причинённый им вред заглажен, и потерпевшая ФИО3 категорично ходатайствуют о прекращении дела, приходит к выводу, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Ивлев(а) Г.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ивлев(а) Г.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: