ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Шелехов                                                        14 июня 2012 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А., с участием помощника прокурора города Шелехова Ченских О.С.,

подсудимого Кукарский (ого, ому) В.В., его законного представителя ФИО, адвоката Подымахиной О.В., предоставившей удостоверение *номер скрыт* и ордер № 60,

при секретаре Ивановой Е.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО 1, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-125-12 в отношении

Кукарский (ого, ому) В.В., рожденного *дата скрыта* *адрес скрыт*, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый несовершеннолетний Кукарский (ого, ому) В.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 18 час несовершеннолетний Кукарский (ого, ому) В.В., <данные изъяты>, совместно с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за не достижением им возраста уголовной ответственности, по предложению Кукарский (ого, ому) В.В., предварительно договорившись, выставив стекло в окне проникли незаконно с целью хищения в магазин *адрес скрыт*, при этом другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проник внутрь магазина, а подсудимый остался стоять около магазина, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом. Подсудимый Кукарский (ого, ому) В.В. стал принимать от другого лица через окно похищенные товары: 2 полимерных пакета, материальной ценности не представляющих, куртки 2 штуки, стоимостью каждая по 700 рублей; кроссовки 3 пары, стоимостью каждая 700 рублей; водолазки 3 штуки, стоимостью каждая 300 рублей; джинсы стоимостью 250 рублей; толстовку, стоимостью 300 рублей: очки солнцезащитные 5 пар, стоимостью каждой по 70 рублей; носки мужские 10 пар, стоимостью каждой по 20 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей. Таким образом подсудимый Кукарский (ого, ому) В.В. с другим лицом тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 2, на общую сумму 5700 рублей. С похищенным имуществом Кукарский (ого, ому) В.В., с другим лицом, скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением.

Адвокат Подымахина О.В., подсудимый Кукарский (ого, ому) В.В., его законный представитель ФИОподдержали заявленное потерпевшим ходатайство, и так же просили дело производством прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ченских О.С. возражений по ходатайству потерпевшего не имела.

Суд, учитывая позицию сторон, просивших освободить подсудимого от уголовной ответственности, и, исходя из того, что Кукарский (ого, ому) В.В. ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен и последний категорично ходатайствует о прекращении дела, приходит к выводу, на основании ст.76 УК РФ, освободить Кукарский (ого, ому) В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного ируководствуясь ст. 25, ст. ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кукарский (ого, ому) В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Меру пресечения Кукарский (ого, ому) В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: