Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010г. г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Мелехиной И.П.,

с участием истца Матяшева(ой)(у) Н.В..,

представителя ответчика ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» Истоминой Е.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

представителя третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Окладниковой Е.Ю., действующей на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

помощника прокурора г. Шелехова Фоминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015-10 по иску Матяшева(ой)(у) Н.В. к ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

Матяшева(ой)(у) Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, в обоснование исковых требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего Веслополов(а) В.Ю., Дата обезличена года рождения. Ребенка воспитывала одна, муж умер Дата обезличенаг. Решением Иркутского районного суда от Дата обезличенаг. она лишена родительских прав в отношении сына по причине уклонения от выполнения родительских обязанностей, с нее взысканы алименты. В настоящее время она изменила образ жизни, перестала употреблять спиртные напитки, имеет постоянное место работы, проживает с дочерью Ольгой и внуком. В доме произведен капитальный ремонт, приусадебный участок засажен. Она регулярно навещает сына в приюте «Гнездышко», привозит ему гостинцы, одежду, обувь. Ребенок скучает, хочет домой. Она полностью осознала свои ошибки, сделает все возможное, чтобы сынок забыл об печальном времени в его жизни. Просит восстановить ее в родительских правах в отношении сына, передать ей ребенка на воспитание, отменить взыскание алиментов.

В судебном заседании истец Матяшева(ой)(у) Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти мужа и матери она начала злоупотреблять спиртными напитками, но до этого у нее все было хорошо, старшие дети выросли в нормальных условиях. В настоящее время она полностью изменила образ жизни: спиртные напитки не употребляет более года, работает санитаркой в больнице, заработной платы хватит, чтобы содержать сына. Проживает с дочерью, помогает воспитывать внука. Возврата к прежнему никогда не будет. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» Истоминой Е.В. возражений по заявленным требованиям не имеет, суду пояснила, что Веслополов(а) В.Ю. поступил к ним Дата обезличенаг. Матяшева(ой)(у) Н.В. с первого дня навещает сына, постоянно общается с ним по телефону. Между матерью и ребенком имеется тесная родственная связь. По месту жительства истца в жилом доме сделан хороший капитальный ремонт, имеется большой засаженный огород, в доме большой запас качественных продуктов, имеется мебель, бытовая техника. Мальчик нуждается в обучении по специальной программе, мама предпринимает меры к устройству его в коррекционную школу, со своей программой ребенок справляется, в поведении адекватен. Как государственный опекун, они дают согласие на передачу ребенка матери и просят удовлетворить исковые требования истца.

Представитель третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Окладникова Е.Ю., считает, что восстановление истца в родительских правах и передача ребенка на воспитание в семью обоснованы и соответствуют интересам ребенка.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора и представителя органа опеки, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 72 ч.2,4 СК РФ родители могут быть восстановлены в родительских правах, в случаях, если они изменили поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям.

Судом установлено, что истец Матяшева(ой)(у) Н.В., Дата обезличена года рождения, является матерью несовершеннолетнего Веслополов(а) В.Ю., Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка л.д.7). Отец ребенка Веслополов Ю.Н. умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 6).

Из материалов дела видно, что решением Иркутского районного суда от Дата обезличенаг. Матяшева(ой)(у) Н.В. лишена родительских прав в отношении сына по причине уклонения от выполнения родительских обязанностей л.д. 33-35).

С Дата обезличенаг. Веслополов(а) В.Ю. является воспитанником ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» ... л.д. 31).

Из показаний представителя ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» следует, что мама навещает сына в приюте с первого дня его пребывания в нем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО1 пояснила, что она состоит в комиссии по делам несовершеннолетних администрации Смоленского муниципального образования, периодически посещает семью. В 2009 году у Матяшева(ой)(у) Н.В. родился внук, старшая дочь переехала жить к матери, в долме сделали хороший ремонт. Истец перестала употреблять спиртные напитки, устроилась на работу, Считает, что поддержка дочери помогла ей изменить образ жизни.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является соседкой истца, Матяшева(ой)(у) Н.В. действительно несколько лет злоупотребляла спиртными напитками, в тот период ее лишили родительских прав, забрали ребенка, она очень переживала по этому поводу. В настоящее время она все осознала и к старому не вернется. Более года она не употребляет спиртное, работает, помогает дочери воспитывать внука.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания согласуются с показаниями сторон и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Имея намерения восстановиться в родительских правах, Матяшева(ой)(у) Н.В. осознано подошла к этому вопросу. Учитывая, что ребенок в силу состояния здоровья нуждается в обучении по специальной программе, истец намерена устроить его в специальную (коррекционную) школу Номер обезличен ..., что подтверждается справкой указанного образовательного учреждения от Дата обезличенаг.

В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Решая вопрос о передаче ребенка истцу, судом учитывается приоритетное право ребенка воспитываться в семье. Вместе с тем суд выясняет, нет ли обстоятельств препятствующих передаче ребенка в семью. Судом установлено следующее.

Истец имеет постоянное место работы в Городской клинической больнице Номер обезличен ... в должности санитарки л.д. 22), ее заработная плата составляет около 9000 рублей л.д.26), по месту работы характеризуется положительно л.д.23). По месту жительства истец так же характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой л.д. 24)).

Матяшева(ой)(у) Н.В. имеет постоянное место жительства по адресу ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Смоленской администрации л.д.16) и справкой о регистрации по месту жительства л.д. 15). По месту жительства истца созданы хорошие условия для полноценного роста и развития несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий л.д. 30).

Государственным опекуном, директором ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» Князевой Н.А. дано согласие на передачу ребенка на воспитание матери.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих передаче ребенка в семью - по своим личным качествам истец характеризуется положительно, а так же имеет возможность для создания ребенку необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития.

Согласно заключению органа опеки и попечительства от Дата обезличенаг., восстановление Матяшиной Н.В. в родительских правах в отношении сына и передача несовершеннолетнего на воспитание в семью обосновано и соответствует интересам ребенка л.д. 29).

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об изменении поведения и образа жизни Матяшиной Н.В., ее отношения к воспитанию сына Владимира, что позволяет удовлетворить требования о восстановлении в родительских правах и, учитывая согласие государственного опекуна, передать ребенка на воспитание матери.

Требования истца об отмене взыскания алиментов в силу ст. 120 СК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матяшева(ой)(у) Н.В. к ОГУСО «Социальный приют для детей и подростков «Гнездышко» о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить в родительских правах Матяшева(ой)(у) Н.В. в отношении несовершеннолетнего сына Веслополов(а) В.Ю., Дата обезличена года рождения, актовая запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Смоленской сельской администрации Иркутского района.

Передать Веслополов(а) В.Ю., Дата обезличена года рождения на воспитание матери Матяшева(ой)(у) Н.В..

Прекратить взыскание алиментов с Матяшева(ой)(у) Н.В. на содержание Веслополов(а) В.Ю., Дата обезличенаг., взысканных решением Иркутского районного суда от Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Л.В. Николаева