Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием представителя истца по доверенности Волковой Ф.А.

ответчика Пестова(ой) Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шелеховского ОСБ Номер обезличен к Пестова(ой) Н.М., Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между Шелеховским ОСБ Номер обезличен и Пестова(ой) Н.М.. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 350 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате сумм основного долга и процентов было принято поручительство физических лиц: Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В.Заемщик систематически допускает просрочку платежей, как по основному долгу, так и по процентам, нарушая принятые обязательства по кредитному договору. У Банка есть основания полагать, что систематически допуская просрочку платежей, заемщик не рассчитается в срок, установленный вышеуказанным кредитным договором и срочным обязательством индивидуального заемщика. Просит истец расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Шелеховским ОСБ Номер обезличен и Пестова(ой) Н.М. и взыскать досрочно в его пользу с Пестова(ой) Н.М., её поручителей Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В.. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 230 887,00 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно 215809 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова Ф.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пестова(ой) Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ею производится гашение задолженности.

Ответчики Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н.., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пестов(а)(ым)(у) А.В.. Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Шелеховским ОСБ Номер обезличен и Румянцевым В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 350 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. л.д.4-5). Согласно п.4.1 Договора, Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Аналогичные условия содержатся в п.2 Срочного обязательства Номер обезличен л.д.7) Кроме того, п.4.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязанности истца по Договору исполнены, ответчиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается, что подтверждается представленной в судебное заседание историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

За несвоевременную оплату банком были начислена неустойка.

Сумма долга по договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетами истца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

Указанное положение закона содержится в 5.2.4 Кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В подтверждение своих доводов истцом представлены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный с Васиненко Л.Н. л.д.8), Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Пестов(а)(ым)(у) А.В. л.д.9) И Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный с Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В. л.д.10) по условиям которых, поручители и заемщик Пестова(ой) Н.М. отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 5508,87 рублей подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенал.д.12-13). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом представленных доказательств, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шелеховского ОСБ Номер обезличен к Пестова(ой) Н.М., Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Шелеховским ОСБ Номер обезличен и Пестова(ой) Н.М..

Взыскать с Пестова(ой) Н.М., Пестов(а)(ым)(у) А.В., Васиненко Л.Н., Шаранхаева(ым)(у)(а) О.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шелеховского ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 215809 рублей 87 копеек, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 5508 рублей 87 копейки, всего 221 318 (двести двадцать одну тысячу триста восемнадцать) рублей 74 копейки

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья