Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шелехов 5 августа 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.

при секретаре Тарковой Н.А.

с участием заявителя - Золотоноша Н.С.,

ее представителя - Роднина(у)(ой) И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Золотоноша Н.А. об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Золотоноша Н.А. обратилась в Шелеховский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав, что с Дата обезличена года она состояла в фактических брачных отношениях с Роднин(а)(у)(ым) С.Э., Дата обезличена года рождения, проживали в квартире его матери Роднина(у)(ой) И.И. в ... ..., проживали до Дата обезличена года, то есть до дня его смерти. Единственным источником существования их семьи была стипендия, которую получал Роднин(а)(у)(ым) С.Э. и их доходы от случайных заработков. Но им этих денежных средств хватало, дополнительно им помогали родители, которые не были против того, чтобы они будучи молодыми завели семью. Брак они не могли зарегистрировать, так как ей на тот момент не исполнилось 18 лет. В Дата обезличена года она забеременела, о чем сказала Роднин(а)(у)(ым) С.Э. и его матери, несмотря на ее возраст все обрадовались данной новости и они решили не прерывать беременность, родить ребенка. Об этой новости С. рассказал своим друзьям. Они решили, что при рождении ребенка узаконят свои отношения и зарегистрируют ребенка на фамилию отца. Дата обезличена года Роднин(а)(у)(ым) С.Э. умер, а Дата обезличена года она родила сына А.. В свидетельстве о рождении в графе отец прочерк, но отчество у их сына С.. В данное время она хочет оформить пенсию по потери кормильца на нее и сына, но сделать этого не может, так как брачные отношения между ними не были узаконены и не установлено отцовство в отношении сына. Роднин(а)(у)(ым) С.Э. признавал себя отцом ее сына А., желал этого ребенка и не сомневался, что этот ребенок не его, так как с Дата обезличена года по день смерти они проживали с С. одной семьей, в его доме, имели единый семейный бюджет. Просит Роднин(а)(у)(ым) С.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., умершего Дата обезличена года признать отцом ребенка- сына Роднин(а) А.С., Дата обезличена рождения, уроженца ... области.

В судебном заседании заявитель Золотоноша Н.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в Дата обезличена года она познакомилась с Роднин(а)(у)(ым) С.Э. в электричке. С Дата обезличена года они стали проживать вместе у его родителей по адресу: ..., проживали до Дата обезличена года, то есть до дня его смерти. Брак они не могли зарегистрировать, так как ей на тот момент не исполнилось 18 лет. В Дата обезличена года она забеременела, сказала об этом Роднин(а)(у)(ым) С.Э. и его матери, все обрадовались данной новости и они решили не прерывать беременность, родить ребенка. Об этой новости С. рассказал своим друзьям. Они решили, что при рождении ребенка узаконят свои отношения и зарегистрируют ребенка на фамилию отца. Дата обезличена года Роднин(а)(у)(ым) С.Э. умер, а Дата обезличена года она родила сына А. В свидетельстве о рождении в графе отец прочерк, но отчество у их сына С.. В данное время она хочет оформить пенсию по потери кормильца на нее и сына, но сделать этого не может, так как брачные отношения между ними не были узаконены и не установлено отцовство в отношении сына. Роднин(а)(у)(ым) С.Э. признавал себя отцом ее сына А., желал этого ребенка и не сомневался, что этот ребенок его. До знакомства с С. она проживала с мамой в .... Мама знала, что она проживала вместе с С. у его родителей. После смерти С. она переехала к маме и проживала в .... Она навещала Родниных, родители С. были очень рады, что скоро родится ребенок и родители С. предложили ей переехать к ним. У ее мамы случился инсульт и она уехала к своей матери, то есть к ее бабушке. Сейчас ее мать проживает в ... у своей матери. В настоящее время она также проживает у родителей С..

В судебном заседании представитель заявителя Роднина(у)(ой) И.И. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является матерью умершего Роднин(а)(у)(ым) С.Э.. Золотоноша Н.А. вместе с ребенком Роднин(а) А.С. живет вместе с ними. А. они признают своим внуком. Они не возражают против требований Золотоноша Н.А. и изменении фамилии ребенка на Роднин(а) А.С.. Пояснила, что ее сын С. при жизни всегда признавал себя отцом этого ребенка.

Свидетель Роднин(а) А.С. пояснил, что с начала весны Дата обезличена года его племянник Роднин(а)(у)(ым) С.Э. и Золотоноша Н.А. проживали у его брата Роднин(а) Э.С. вместе по адресу: .... С. говорил ему, что Золотоноша Н.А. беременна и был очень рад этому. Он не сомневался, что Золотоноша Н.А. беременна от него, и считал ребенка своим.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица - отдела по Шелеховскому району и г.Шелехов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения заявителя Золотоноша Н.А., представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области, представителя заинтересованного лица - отдела по Шелеховскому району и г.Шелехов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Суд, выслушав заявителя Золотоноша Н.А., представителя заявителя Роднина(у)(ой) И.И., свидетеля Роднин(а) А.С. изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» указывается: «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных».

В соответствии с п. 4 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Роднин(а) А.С. Дата обезличена г.р. выданное Дата обезличена в котором в графе отец стоит прочерк. л.д. 8). Так же заявителем представлено свидетельство о смерти Роднин(а)(у)(ым) С.Э. Номер обезличен, из которого следует, что он умер Дата обезличена года. л.д. 9).

Из справки администрации Подкаменского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10) следует, что Золотоноша Н.А. зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: ..., совместно с ней зарегистрирован сын А. Дата обезличена г.р.

Согласно заявления от Роднин(а) Э.С. следует, что он не возражает против требований Золотоноша Н.А. об установлении факта отцовства в отношении Роднин(а) А.С. его умершего сына Роднин(а)(у)(ым) С.Э.. л.д.18)

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, ее представителем, свидетелем в ходе судебного заседания, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат друг другу.

Проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные заявителем, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что Роднин(а)(у)(ым) С.Э. являлся отцом несовершеннолетнего Роднин(а) А.С., Дата обезличена года рождения, в связи с чем заявленные требования заявителя Золотоноша Н.А. об установлении факта признания отцовства, подлежащими удовлетворению.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства и установлено, что спор о праве отсутствует, целью установления факта признания отцовства является оформление заявителем пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. 194-198, п.10 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя Золотоноша Н.А. об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Роднин(а)(у)(ым) С.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., умершего Дата обезличена года, при его жизни в отношении ребенка: Роднин(а) А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, запись акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года Отделом по Шелеховскому району и г.Шелехов управления службы ЗАГС Иркутской области.

В свидетельстве о рождении Роднин(а) А.С. внести изменение фамилии ребенка на Роднин(а) А.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме. Полный текс решения будет изготовлен Дата обезличена года.

Председательствующий судья: