г.Шелехов 28 июля 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А. с участием представителя истца - Сидорук М.К., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Молдавского(ому) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24 » обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о задолженности по кредитному договору с Молдавского(ому) В.В.. В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 124000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей 2 числа каждого месяца. Срок кредита по Дата обезличена года и ставка процентов за пользование кредитом 16%. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производиться на основании формулы, установленной в п.2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 3048,93 рублей. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты, открытой заемщику в банке номер Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Дата обезличена года заемщику был предоставлен кредит в размере 124000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком частично уплачены проценты, основной долг, неустойки. Условия кредитного договора заемщиком регулярно нарушались в связи с чем истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года не погашена и составляет 498084,43 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-122636,11 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-179465,54 рублей, задолженность по плановым процентам-46733 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-149248,98 рублей. Поскольку адрес проживания ответчика находится в границах подсудности Шелеховского городского суда исковое заявление направляется в Шелеховский городской суд. Просят взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ 24(ЗАО) денежную сумму 498084,43 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-122636,11 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-179465,54 рублей, задолженность по плановым процентам-46733 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-149248,98 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сидорук М.К. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик - Молдавского(ому) В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. С учетом мнения представителя истца Сидорук М.К., суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Сидорук М.К., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Молдавского(ому) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Молдавского(ому) В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен предоставлении последнему кредита в сумме 124000 рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых л.д. 7-8). Сумма кредита, срок кредита, ставка процентов за пользование кредитом, порядок оплаты определены п.1.1,2.2 кредитного договора, графиком. Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 2 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора.л.д.2.3. кредитного договора. Последний срок платежа по Кредитному договору установлен Дата обезличена года. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производиться на основании формулы, установленной в п.2.5 кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 3048,93 рублей. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты, открытой заемщику в банке номер 4483 4605 0469 0011. Уведомлением от Дата обезличена годал.д.14) подтверждается факт извещения ответчика об образовавшейся задолженности. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета л.д. 17-18 ) и мемориальным ордеромл.д.15). Представленные суду лицевые счетал.д. 17-18,л.д.19-26,л.д.91-101 ), выписка по контрактул.д.16,л.д.90), расчеты задолженности с учетом штрафных санкций (л.д.27-34,л.д.35-37л.д.102-109, 110-112), подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню). Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: пени за просрочку уплаты основного долга до 60000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 20000 рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8180,84 рублей подтверждается платежным поручением л.д. 61), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 5693,70 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к Молдавского(ому) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья:Взыскать с Молдавского(ому) В.В., Дата обезличена года рождения в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 денежную сумму - задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 249 тысяч 369 рублей 91 копейка.
Взыскать с Молдавского(ому) В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 693 рубля 70 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года.