г. Шелехов 26 июля 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

с участием истца Никитина(у)(ой) Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Никитина(у)(ой) Л.А. к Иванов(а)(у) Е.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина(у)(ой) Л.А. обратилась в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к Иванов(а)(у) Е.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что Дата обезличена года скончалась ее мать Михайлова(ой) Т.Р., проживающая до смерти по адресу: .... Наследственное имущество после ее смерти состоит из денежного вклада в Шелеховском ОСБ Номер обезличен. О наследстве она не знала, поэтому вовремя его не оформила. Просит восстановить срок для принятии наследства на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в ОСБ Номер обезличен ... и на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании истец Никитина(у)(ой) Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ее мама умерла в Дата обезличена году. В сберегательном банке у матери остался вклад, о котором истец узнала около 2-х месяцев назад. Поэтому ранее она не обращалась с вопросом о принятии наследства. Кроме того она не знала, что можно получить компенсацию по похоронам. Перед смертью мама проживала одна, она является ее единственным ребенком. Другого имущества у матери не было.

Ответчик Иванов(а)(у) Е.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца Никитина(у)(ой) Л.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванов(а)(у) Е.Р.

Суд, выслушав истца Никитина(у)(ой) Л.А., всесторонне исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из свидетельства о смерти Номер обезличен следует, что Михайлова(ой) Т.Р. умерла Дата обезличена года л.д.8). Факт родственных отношений истца и умершего наследодателя подтверждаются представленным свидетельством о рождении Номер обезличен л.д. 9) и свидетельством о браке Номер обезличен л.д. 9).

Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.7) Михайлова(ой) Т.Р. 1922 г.р. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ....

Из справки Шелеховского ОСБ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11) следует, что на имя Михайлова(ой) Т.Р. в Шелеховском ОСБ Номер обезличен имеются счета: счет Номер обезличен, остаток на текущую дату составляет 18,58 рублей, вклад не завещан, не подлежит компенсации; счет Номер обезличен, закрыт в Дата обезличена году, остаток на Дата обезличена года составлял 5395 рублей, положена компенсация в сумме 9790 рублей. Компенсация на оплату ритуальных услуг полагается в размере 6000 рублей, если она не выдавалась в других структурных подразделениях сбербанка России.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что денежные вклады принадлежали Михайлова(ой) Т.Р.. , истец Никитина Л.С. является наследником первой очереди, срок для принятия наследства пропущен ею в связи с тем, что она не знала о наличие вкладов на имя ее матери, суд признает данные причины пропуска срока уважительными, других наследников претендующих на денежные вклады не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Никитиной Л.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина(у)(ой) Л.А. к Иванов(а)(у) Е.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Никитина(у)(ой) Л.А., Дата обезличена года рождения срок для вступления в наследство по закону, открывшегося после смерти Михайлова(ой) Т.Р., Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Шелеховском отделении Сбербанка Номер обезличен и на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: