Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2010 года г. Шелехов

 Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шавриной Л.И.,

с участием ответчика Жариков(а)(у)(ым) Е.В.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Жариков(а)(у)(ым) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

  Закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее ЗАО ВТБ 24) обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что Дата обезличена года между ними и Жариков(а)(у)(ым) Е.В., был заключен кредитный договор на сумму 100 000, 00 рублей на срок по Дата обезличена года, с установлением 17 % годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору с учетом комиссии составлял 1 272, 37 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, Дата обезличена года Жариков(а)(у)(ым) Е.В., был предоставлен кредит в сумме 100 000, 00 рублей. Ответчик Жариков(а)(у)(ым) Е.В., частично исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на Дата обезличена года просроченная задолженность не погашена и составляет 96 314, 90 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 96 314, 90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласны.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по их письменному заявлению.

Ответчик Жариков(а)(у)(ым) Е.В., в судебном заседании требования признал и пояснил, что кредит брал и знает о сумме задолженности в размере 96 314, 90 рублей. В 2009 году остался без работы, не имел материальной возможности оплачивать кредит. С декабря 2009 года начал погашать задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

Стороной истца в материалы дела представлены согласие на кредит Жариков(а)(у)(ым) Е.В., в ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 100 000, 00 рублей, под 17% годовых по Дата обезличена года л.д.7), к указанному согласию приложены Правила потребительского кредитования без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен Дата обезличена года л.д.8-11).

Дата обезличена года ЗАО ВТБ 24 направил Жариков(а)(у)(ым) Е.В., уведомление о досрочном истребовании кредита, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года составляет 98 655, 99 рублей л.д.14).

В материалы дела стороной истца представлены расчет задолженности на периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом штрафных санкций л.д.30-35).

Учредительная деятельность ЗАО ВТБ 24 подтверждается Уставом Банка ВТБ 24 (ЗАО:, утвержденного общим собранием акционеров ВТБ 24, протокол Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.37-56).

Суд соглашается с расчетом суммы долга, согласно которому сумма задолженности Жариков(а)(у)(ым) Е.В., составляет 96 314, 90 рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 544, 72 рублей.

Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако, ответчиками нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Жариков(а)(у)(ым) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жариков(а)(у)(ым) Е.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 314, 90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 544, 72 рублей, всего взыскать 97 859,62 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья: