Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Мелехиной И.П.,

с участием истца Печерская(ой) Л.Ф.,

представителя истца Печерского И.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг. сроком действия до 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Печерская(ой) Л.Ф. к Петухов(а)(у) А.В. о взыскании денежных средств и процентов за их пользование,

У С Т А Н О В ИЛ:

В суд с иском обратилась Печерская(ой) Л.Ф., указав, что в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличенаг. она приобрела у ответчика однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... До подписания договора она передала ответчику 800 000 рублей, составляющих стоимость квартиры, что подтверждается распиской.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу Дата обезличенаг., указанный договор купли-продажи признан недействительным, в связи с недействительностью сделки совершенной между ответчиком и Григорьевой Л.И., не способной понимать значение своих действий и руководить ими.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно возместить ей полученные денежные средства, однако последний отказывался это сделать, ссылаясь на их отсутствие.

Просит взыскать с ответчика 800 000 рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. в размере 160933,00 рубля.

В судебном заседании истец Печерская(ой) Л.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Печерский И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в разные периоды ответчик вернул 105 000 рублей. Первый раз он вернул Дата обезличенаг. в сумму в размере 45 000 рублей, второй раз Дата обезличенаг. - 20 000 рублей, третий раз Дата обезличенаг. - 40 000 рублей. Ответчик два года пользовался их деньгами, в связи, с чем просит удовлетворить требования о взыскании процентов в полном объеме.

В судебном заседании Дата обезличенаг. Петухов(а)(у) А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, с долгом в размере 800 000 рублей согласен. Требования об уплате процентов не признает, т.к. его вины в том, что договор купли-продажи признан недействительным нет, он никого обманывать не хотел. Часть денег в сумме 105 000 рублей он уже вернул, остальные деньги будет возвращать по мере возможности.

Ответчик Петухов(а)(у) А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Истец не возражает рассмотреть дело заочно.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 19 11.2007г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора истец передала ответчику 800 000 рублей, составляющих стоимость квартиры, что подтверждается распиской л.д. 22).

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу Дата обезличенаг., указанный договор купли-продажи признан недействительным, в связи с недействительностью сделки совершенной между ответчиком и Григорьевой Л.И., не способной понимать значение своих действий и руководить ими л.д. 55-60).

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., истец Печерская(ой) Л.Ф. приобрела право собственности на указанную квартиру л.д. 10), которое прекращено Дата обезличенаг., что подтверждается информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области л.д. 62)

Ответчик Петухов(а)(у) А.В. по указанной сделке получил денежные средства в сумме 800 000 рублей. В судебном заседании установлено, что обязанность возвратить полученное по сделке ответчик исполнил частично, возвратив истцу денежные средства в сумме 105 000 рублей.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, того, что сумма в размере 105 000 рублей выплачена ответчиком в счет гашения процентов за пользование чужими денежными средствами, их в погашение долга.

Доводы истца о наличии расписок ответчика о принятии обязательств в полном объеме не влияют на выводы суда в данной части. Суд полагает, что требования истца в части взыскания уплаченных по договору купли-продажи денежных средств подлежат частичному удовлетворению в сумме 695 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд не может согласиться с требованиями истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора купли-продажи, т.е. с Дата обезличенаг.

При этом суд руководствуется разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата обезличена "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Из материалов дела видно, что решение суда о признании сделки недействительной вступило в законную силу Дата обезличенаг. таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с Дата обезличенаг.

Судом установлено, что часть задолженности ответчиком возвращена, расчет между сторонами производился в разные периоды и в разных суммах, так Дата обезличенаг. ответчик передал истцу сумму в размере 45 000 рублей, Дата обезличенаг. - 20 000 рублей, Дата обезличенаг. - 40 000 рублей. Доказательств уплаты денежных средств в другие сроки ответчиком не представлено, доводы истца в указанной части суд принимает за основу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на день предъявления иска в суд, Дата обезличенаг., составляла 8,5 % годовых.

Судом произведен расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика.

- с учетом возврата 45000 рублей Дата обезличенаг., в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (38 дней) задолженность составляла 755 000 рублей.

755 000 рублей х 8,5% : 360 дней х 38 дней = 6 774,03 рублей.

- с учетом возврата Дата обезличенаг. - 20 000 рублей, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (89 дней) задолженность составила 735 000 рублей.

735 000 рублей х 8,5% : 360 дней х 89 дней = 15 445,21 рублей.

- с учетом возврата Дата обезличенаг. - 40 000 рублей, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (83 дня) задолженность составила 695 000 рублей.

695 000 рублей х 8,5% : 360 дней х 83 дня = 13620,06 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 839,30 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не усматривает оснований к уменьшению суммы взысканных процентов, поскольку они соразмерны сумме долга и периоду просрочки возврата денежных средств.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в в размере 12 809,33 рубля, что подтверждается квитанцией л.д. 3).

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 730 839,30 рублей.

При сумме иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей, что по данному иску составляет 10 508,39 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 508,39 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печерская(ой) Л.Ф. к Петухов(а)(у) А.В. о взыскании денежных средств и процентов за их пользование удовлетворить частично.

Взыскать с Петухов(а)(у) А.В. в пользу Печерская(ой) Л.Ф. денежные средства в сумме 695 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 839,30 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 10 508,39 рублей, итого 741 347 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения или по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.В. Николаева