г.Шелехов 20 июля 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кочетков(а)(ым) Д.В. к Карбовская(ой) Т.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кочетков(а)(ым) Д.В. обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к Карбовская(ой) Т.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года ответчик получила от него по расписке деньги в сумме 70000 рублей в счет предоплаты за продаваемый ею дом, находящийся в .... Деньги для предоплаты за приобретаемый дом он взял в кредит в ОАО «Восточный экспресс банк». Однако Карбовская(ой) Т.М. тайно от него дом продала другому приобретателю. Деньги по обязательной расписке она не вернула, снялась с регистрационного учета в Приаргунске и выехал в ... района .... Просит взыскать с ответчика в его пользу 140000 рублей, возврат государственной пошлины 4000 рублей, денежные средства за составление искового заявления 500 рублей. В судебное Кочетков(а)(ым) Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Ответчик - Карбовская(ой) Т.М. в заседание не явилась, возражений по иску не представила, согласно почтовой телеграммы по указанному истцом адресу не проживает. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства. В соответствии со ст. 119 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли. Материалами дела установлено, подтверждается распиской, что ответчик Карбовская(ой) Т.М. получила от истца Кочетков(а)(ым) Д.В. денежную сумму в размере 70000 рублей в счет причитающихся 970000 рублей за проданный жилой дом с земельным участком по адресу: ..., однако как указывает истец сделка не состоялась и переданные по расписке деньги ответчик не вернула. Доказательств возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что Карбовская(ой) Т.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств в сумме 70000 рублей за счет истца, что является неосновательным обогащением. Cогласно требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России Указание ЦБ РФ от Дата обезличена N 2415-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 %. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Дата обезличена года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году ( месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 26600 рублей и рассчитан исходя из 2% ежемесячно по условиям кредитования «Восточный эксперес банк», поскольку заключение кредита истцом Кочетков(а)(ым) Д.В. не может служить основанием для определения процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает необходимым применить правильным расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил: 70 тысяч рублей х 8,25 %( учетная ставка рефинансирование на день подачи иска): 360 дней х 570 дней ( период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = 9 143 рубля 75 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с требованиями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. В материалы дела представлены: квитанция Номер обезличен из которой следует, что Кочетков(а)(ым) Д.В. обращался к юристу Прудник З.М. и за составление искового заявление в суд им было оплачено 500 рублей л.д. 15), квитанция об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 4000 рублей (л.д. 8), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 574 рубля 31 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочетков(а)(ым) Д.В. к Карбовская(ой) Т.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья И.Л. Васильева Взыскать с Карбовская(ой) Т.М. в пользу Кочетков(а)(ым) Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 70 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 тысяч 143 рубля 75 копеек, государственную пошлину пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 2 574 рубля 31 коп., расходы по оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года.