Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

 03 августа 2010 года г. Шелехов

 Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шавриной Л.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Князева В.Н.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тепляков(а)(у)(ым) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что Дата обезличена года между ними и ответчиком Тепляков(а)(у)(ым) С.П., был заключен кредитный договор на сумму 376 129, 78 рублей, сроком до Дата обезличена года.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не выполняет, задолженность составила 164 463, 27 рублей с процентами.

Просят суд взыскать соответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 164 463, 27 рублей, госпошлину в гос.доход в размере 4489, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по их письменному заявлению.

Ответчик Тепляков(а)(у)(ым) С.П., о дне рассмотрения извещен надлежащим образом (под роспись), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Князев В.Н., с требованиями не согласился, пояснил, что было залоговое имущество, которое истцы забрали. Доказательств того, что имущество забрали, у них нет. Ему доверитель сказал об этом устно, что автомашина продана. Он понимает, что у Тепляков(а)(у)(ым) С.П., есть обязательства перед банком, которые необходимо исполнять.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд, рассматривая дело по нормам заочного производства, исследует доказательства, представленные истцом при возбуждении дела, и сторонами в ходе его подготовки непосредственно на судебном заседании, учитывает доводы сторон и на основании этих материалов выносит решение.

Суд, выслушав представителя ответчика Князева В.Н., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

В материалы дела стороной истца представлены кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Тепляков(а)(у)(ым) С.П., на сумму 376 129, 78 рублей, под 19% процентов годовых, сроком до Дата обезличена года.

П.26 указанного кредитного договора предусмотрено одностороннее расторжение договора в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита л.д.6-7).

Цели и виды деятельности ООО «Русфинанс Банк» предусмотрены Уставом ООО «Русфинанс Банк» утвержденного решением единственного участника Дата обезличена года л.д.41-47).

Истцами в материалы дела представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Тепляков(а)(у)(ым) С.П., согласно которому размер задолженности ответчика Тепляков(а)(у)(ым) С.П., перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 164 463, 27 рублей л.д.18-32).

Суд соглашается с указанным расчетом суммы долга.

Также в материалы дела стороной истца представлена история всех погашений клиента Тепляков(а)(у)(ым) С.П., по договору Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.33-39).

Также истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 4489, 27 рублей.

Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, однако, ответчиком нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд:

  РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тепляков(а)(у)(ым) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тепляков(а)(у)(ым) С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 164 463, 27 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4489, 27 рублей, всего взыскать 168 952,54 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 54 коп.).

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья: