О взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

 10 августа 2010 года г. Шелехов

 Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шавриной Л.И.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению открытого акционерного общества « Сибтрубопроводстрой» к Замуравкина(ой) К.А. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

 

Открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее по тексту ОАО «Сибтрубопроводстрой») обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ответчик Замуравкина(ой) К.А., работала в ОАО «Сибтрубопроводстрой» экономистом по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности предприятия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На дату увольнения за Замуравкина(ой) К.А., числится остаток задолженности в сумме 28 607, 01 рублей.

Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчицей в подотчет были получены денежные средства на производственно-хозяйственные нужды в размере 71 000, 00 рублей, кроме того для служебных командировок ответчицей были получены 11 129, 00 рублей. Общая подотчетная сумма составила 82 229, 00 рублей. Авансовый отчет ответчицей предоставлен частично, на сумму 14 615, 00 рублей, остаток денежных средств в сумме 67 614, 00 рублей ответчица в кассу предприятия не сдала. В погашение задолженности по подотчетным суммам с зарплаты Замуравкина(ой) К.А., с апреля по июль 2009 года удержано 39 006, 99 рублей.

Дата обезличена года Замуравкина(ой) К.А., была уволена. На дату увольнения сумма задолженности составила 28 607, 01 рублей. Дата обезличена года ответчице была отправлена претензия с просьбой погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу 28 607, 01 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 058, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Замуравкина(ой) К.А., о дне рассмотрения извещена надлежащим образом (под роспись), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие истца, с согласия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассматривая дело по нормам заочного производства, исследует доказательства, представленные истцом при возбуждении дела, и сторонами в ходе его подготовки непосредственно на судебном заседании, учитывает доводы сторон и на основании этих материалов выносит решение.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом.

В материалы дела стороной истца представлены расчет суммы долга уволенного работника ОАО ««Сибтрубопроводстрой» Замуравкина(ой) К.А., согласно которому на дату увольнения (Дата обезличена года) за Замуравкина(ой) К.А., числится долг в размере 28 607, 01 рублей л.д.7-8).

Дата обезличена года Замуравкина(ой) К.А., была принята на работу экономистом по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности предприятия с кладом 24 000, 00 рублей л.д.10).

Дата обезличена года с Замуравкина(ой) К.А., был прекращен трудовой договор с Дата обезличена года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ л.д.11).

В подтверждение факта получения в подотчет денежных средств стороной истца представлены платежные ведомости, расходные кассовые ордера, счета-фактуры л.д.16-32).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст.242 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях - недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Дата обезличена года в адрес Замуравкина(ой) К.А., была направлена претензия на сумму 28 607, 01 рублей л.д.33).

Также истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 058, 21 рублей.

Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению на сумму 28 607, 01 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд:

  РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества « Сибтрубопроводстрой» к Замуравкина(ой) К.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Замуравкина(ой) К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» материальный ущерб в размере 28 607, 01 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 058, 21 рублей, всего взыскать 29 665,22 рублей (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 22 коп.).

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

 

Судья: