г.Шелехов 20 августа 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием помощника прокурора города Шелехов - Касьяненко В.И., истца - Шмаков(а)(у) Н.А., представителя ответчика ООО «Восточно-сибирский завод железобетонных конструкций» Мисинева(у)(ой) А.Б., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Прокурора города Шелехов в интересах Шмаков(а)(у) Н.А. к ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Шелехова обратился в Шелеховский городской суд в интересах Шмаков(а)(у) Н.А. с исковым заявлением к ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в прокуратуру г.Шелехов обратился Шмаков Николай Анатольевич с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Шмаков(а)(у) Н.А. просил оказать помощь в получении заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы обратившись в его интересах в суд. До настоящего времени расчет со Шмаков(а)(у) Н.А. не произведен, данный факт работодателем не оспаривается. Согласно справке о размере задолженности по заработной плате от Дата обезличена года, выданной и.о. директора ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» Салякаевым И.К. задолженность предприятия перед Шмаков(а)(у) Н.А. составляет 50342 рублей 50 копейки. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ основным принципом правового регулирования трудовых отношений является в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и членов его семьи. Основной обязанностью работодателя в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ является, в том числе, выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратится в суд. С учетом последний изменений в законодательстве, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращением к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых(служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор города рассмотрев обращение Шмаков(а)(у) Н.А. признал причину невозможности ее самостоятельного обращения в суд уважительной. Заработная плата, которую Шмаков(а)(у) Н.А. должен получать является для него основным источником дохода. Неполучение заработной платы ставит Шмаков(а)(у) Н.А. и его семью в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката для получения квалифицированной юридической помощи, которая в силу ст.48 Конституции РФ гарантируется каждому гражданину РФ. Претендовать на оказание бесплатной юридической помощи Шмаков(а)(у) Н.А. не может, поскольку не относится к категории граждан, указанных в ст. 26 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», определяющей круг лиц, которым юридическая помощь оказывается бесплатно. В соответствии с положениями ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с п.V.Ш положения об оплате труда работников ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» от Дата обезличена года окончательный расчет заработной платы на указанном предприятии производится 21 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом сумма денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы составляет 1420 рубля 48 копейки. Согласно п.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 года №2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Следовательно при таких обстоятельствах прокурор вправе защищать интересы Шмаков(а)(у) Н.А. в судебном порядке. Просят взыскать с ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» задолженность предприятия по заработной плате в пользу Шмаков(а)(у) Н.А. в сумме 50342 рублей 50 копеек, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в пользу Шмаков(а)(у) Н.А. в сумме 1420 рубля 48 копейки. В судебном заседании помощник прокурора города Шелехова Касьяненко В.И. исковые требования уточнил, и пояснил, что задолженность предприятия перед истцом на сегодняшний день составляет 6219,64 рублей, ответчиком частично задолженность оплачена в сумме 44122,86 рублей. До сегодняшнего дня оставшаяся задолженность не погашена. Просил суд взыскать в пользу Шмаков(а)(у) Н.А. заработную плату в размере 6219 рублей 64 копейки и компенсацию в размере 1420 рублей 48 копеек. Истец Шмаков(а)(у) Н.А. в судебном заседании пояснил, что ответчиком частично погашена задолженность в сумме 44122,86 рублей, однако в оставшейся части долг не погашен. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» Мисинева(у)(ой) А.Б. уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что они не отказываются от выплаты задолженности по заработной плате. Суд, выслушав помощника прокурора г.Шелехова Касьяненко В.И., истца Шмаков(а)(у) Н.А., представителя ответчика ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» Мисинева(у)(ой) А.Б., изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии с п.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 года №2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. В материалы дела истцом представлены заявление Шмаков(а)(у) Н.А. прокурору города Шелехова Симонову С.В. о невыплате ему заработной платы с октября 2009 года по март 2009 года в ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций».л.д.9). Таким образом суд, исходя из представленных доказательств, признает обращение прокурора г.Шелехов с настоящим исковым заявлением обоснованным в связи с тем, что основанием для обращения Шмаков(а)(у) Н.А. к прокурору является защита нарушенных прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Из справки ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» от Дата обезличена года следует, что Шмаков(а)(у) Н.А. работал в ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» с Дата обезличена года по трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Дата обезличена года Шмаков(а)(у) Н.А. был уволен согласно п.3 ст. 77 ТК РФ. Размер задолженности по заработной плате перед Шмаков(а)(у) Н.А. составляет 50342,50 рублей. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ основным принципом правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и членов его семьи. В соответствии со ст.22 ТК РФ основной обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы. Судом установлено, что Шмаков(а)(у) Н.А. работал в ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» с Дата обезличена года по трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Дата обезличена года Шмаков(а)(у) Н.А. был уволен согласно п.3 ст. 77 ТК РФ. Факт невыплаты заработной платы Шмаков(а)(у) Н.А. после увольнения ответчиком ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» установлен судом и подтверждается справкой о размере задолженности по заработной плате от Дата обезличена годал.д.10). Истцом Шмаков(а)(у) Н.А. представлена копия сберегательной книжки Номер обезличен, из которой установлена, что ответчиком Дата обезличена года частично погашена задолженность в сумме 44122,86 рублей.л.д.17). Как следует из ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с п.V.Ш положения об оплате труда работников ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» от Дата обезличена годал.д.12-15) окончательный расчет заработной платы на указанном предприятии производится 21 числа месяца, следующего за отчетным. Истцом представлен расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы Шмаков(а)(у) Н.А., который проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты в сумме 1420,48 л.д.8). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора города Шелехов в интересах Шмаков(а)(у) Н.А. к ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и денежной компенсации, удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года. Председательствующий судья И.Л. Васильева На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций», истцу начисленная заработная плата после увольнения в полном объеме не выплачена. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Шмаков(а)(у) Н.А. заработную плату в размере 6 тысяч 219 рублей 64 копейки, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 1 420 рублей 48 копеек.
Взыскать с ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» в пользу Шмаков(а)(у) Н.А. задолженность по заработной плате в размере 6 тысяч 219 рублей 64 копейки, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 1 420 рублей 48 копеек.