Р Е Ш Е Н И Е

 11 августа 2010 года г. Шелехов

 Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Шавриной Л.И.,

с участием представителя истца по доверенности Зыряновой Т.В.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственной корпорации «Иркут» к Лихачева(ой) А.А. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

  Открытое акционерное общество «Научно-производственной корпорации «Иркут» (далее ОАО «НПК «Иркут») обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что Дата обезличена года был заключен трехсторонний договор с Иркутским Государственным Техническим Университетом и Лихачевой (Плотниковой) А.А., о приеме и подготовке специалиста с высшим образованием на коммерческой основе по вечерней сокращенной форме обучения по специальности «Технологии машиностроения».

В соответствии с указанным договором истец оплатил стоимость обучения студентки Лихачева(ой) А.А., в общей сумме 30 000, 00 рублей. Оплата производилась по безналичному расчету.

Ответчик Лихачева(ой) А.А., по договору обязалась своевременно приступить к учебным занятиям, овладевать знаниями, выполнять в установленные законом сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами, соблюдать устав университета, правила внутреннего распорядка, правила общежития; освоить дополнительную программу индивидуальной подготовки по выбранной специальности, проработать в ОАО «Корпорация «Иркут» не менее 3-х лет после окончания университета.

Приказом от Дата обезличена года Лихачева(ой) А.А., была отчислена из университета за академическую неуспеваемость. В связи с этим на основании п.6.6.заключенного договора, в случае невыполнения своих обязанностей ответчик обязан возместить ОАО «НПК «Иркут» затраты на обучение в размере 17 500, 00 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу 17 500, 00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зырянова Т.В., требования поддержала и пояснила, что ответчик является их работником. Заключила договор на обучение за счет работодателя. Через три семестра была отчислена за неуспеваемость, долг добровольно не выплачивает.

Ответчик Лихачева(ой) А.А., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом (под роспись), причину неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации "ученический договор" может заключаться с лицом, ищущим работу, и с работником данной организации. При этом ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется нормами гражданского законодательства, а ученический договор на переобучение без отрыва от работы является дополнительным к трудовому договору и регулируется нормами трудового законодательства.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года между Плотниковой А.А., ОАО «НПК «Иркут» и Иркутским государственным техническим университетом был заключен договор на обучение в Иркутском государственном техническом университете, стоимость обучения по данному договору составила 52 500, 00 рублей за полный срок обучения л.д.7-8).

Дата обезличена года ОАО «НПК «Иркут» перечислили в Иркутский государственный технический университет 30 000, 00 рублей л.д.9).

Дата обезличена года ОАО «НПК «Иркут» перечислили в Иркутский государственный технический университет 30 000, 00 рублей л.д.11).

Дата обезличена года между Калининой А.А., и ОАО «НПК «Иркут» был заключен трудовой договор, согласно которому Калинина А.А., принята на данное предприятие на должность инженера-технолога до Дата обезличена года л.д.13), указанный договор был продлен до Дата обезличена года л.д.14).

В подтверждение факта изменения фамилии стороной истца представлены заявление Лихачева(ой) А.А., в отдел кадров об изменении фамилии, в связи с вступлением в брак л.д.15).

Дата обезличена года в адрес Лихачева(ой) А.А.,, была направлена претензия на сумму 17 500, 00 рублей л.д.17), Дата обезличена года 2010 года в адрес Лихачева(ой) А.А., было направлено напоминание л.д.18).

Уставом ОАО «НПК «Иркут» определены цели и виды деятельности общества л.д.21-24).

Также истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению на сумму 17 900, 00 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Научно-производственной корпорации «Иркут» к Лихачева(ой) А.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Лихачева(ой) А.А. в пользу ОАО «НПК «Иркут» сумму задолженности в размере 17 500, 00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400, 00 рублей, всего взыскать 17 900, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

  Судья: