РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шелехов 24 августа 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием истца Аристов(а) В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Аристов(а) В.Ю. к Администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Аристов(а) В.Ю. обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Шелехов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований, указывает, что он проживает и является собственником жилого помещения по адресу: ... площадью 30,4 кв.м. В Дата обезличена году в данном жилом помещении была произведена перепланировка без соответствующего согласования органа местного самоуправления, а именно перестроен санузел, поставлена большая ванна для мытья. На основании заключения МУП «Архитектуры и градостроительства» считает, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не влияет на несущую способность дома. Просит сохранить в жилом помещении указанную перепланировку. В судебном заседании Аристов(а) В.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления, пояснил, что он проживает в жилом помещении по адресу: ..., которое принадлежала его матери Вахрушева(ой) Н.П. на праве договора мены. Вахрушева(ой) Н.П. умерла Дата обезличена года, он является единственным наследником после умершей. Перепланировка была произведена до того, как Вахрушева(ой) Н.П. въехала в данную квартиру. На основании заключения МУП «Архитектуры и градостроительства» считает, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не влияет на несущую способность дома. В настоящий момент ему нужно оформлять наследственные права, возник вопрос с оформлением технического паспорта. Просит суд сохранить в жилом помещении указанную перепланировку. Представитель ответчика администрации г.Шелехов Протасова Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца Аристов(а) В.Ю. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя администрации г.Шелехов. Суд, выслушав истца Аристов(а) В.Ю., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора мены квартир от Дата обезличена года Вахрушева(ой) Н.П. является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством Номер обезличен л.д.6). В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом Вахрушева(ой) Н.П. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством Номер обезличенл.д.---). Истец является сыном Вахрушева(ой) Н.П. что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен л.д.---), справкой Расчетно-кассового центра администрации г.Шелехов от Дата обезличена годал.д.--) соглано которой Вахрушева(ой) Н.П. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней по день смерти проживал и зарегистрирован до настоящего времени сын Аристов(а) В.Ю.. Судом установлено, что истец приходится наследодателю сыном, то есть наследником первой очереди и собственником жилого помещения. В материалы дела представлен акт о самовольной перепланировке квартиры по адресу: ... Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.8), согласно которому данная перепланировка не влияет на несущую способность дома и не угрожает жизни людей. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что произведенной истцом перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, то есть имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения. Председательствующий судья И.Л. Васильева