Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шавриной Л.И. с участием истца Дидук Т.В. ответчика Мостовой(ого)(ому) Н.В. при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Дидук Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дидук В.Т. к Мостовой(ого)(ому) Н.В., Дидук В.Ф., Иркутской квартирно-эксплуатационной части района о признании членом семьи нанимателя. УСТАНОВИЛ: Истец Дидук Т.В. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дидук В.Т., с требованиями о признании членом семьи нанимателя, указав в обоснование, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Мостовой(ого)(ому) Н.В. Вместе с ним прописаны и проживают Дидук В.Ф. мать истца, сын истца Дидук В.Т.. С момента вселения в спорную квартиру, с 1990 года проживает совместно с нанимателем Мостовым Н.В., матерью Дидук В.Ф., они ведут общее хозяйство. В 1997 году у него родился сын Дидук В.Т., который также с рождения проживает в спорной квартире. Признание членом семьи нанимателя ему необходимо для получения жилищного сертификата. Просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... по ордеру Номер обезличен серии А от Дата обезличена года Мостовой(ого)(ому) Н.В., В судебном заседании истец Дидук Т.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дидук В.Т., требования поддержал и пояснил, что Мостовой(ого)(ому) Н.В., приходится ему отчимом. С момента получения ордера они проживают в квартире по адресу: ... одной семьей, ведут общее хозяйство. В 1997 году у него родился сын Виталий, который с рождения проживает в указанной квартире. В настоящее время, в рамках выполнения подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных ФЗ «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», необходимо признание членом семьи нанимателя. В судебном заседании ответчик Мостовой(ого)(ому) Н.В., требования признал и пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с Дидук В.Ф., Её сын Дидук Т.В., проживает с ними, ведут общее хозяйство. В Дата обезличена году у Дидук Т.В., родился сын Дидук В.Т., который проживает с ними с рождения. Живут одной семьей, в настоящее время им необходимо получить жилищный сертификат. Ответчик Дидук В.Ф., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с признанием иска. Ответчик - Иркутская квартирно-эксплуатационная часть района в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с признанием иска. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Дидук В.Ф., представителя Иркутской квартирно-эксплуатационной части района с согласия истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года Мостовой(ого)(ому) Н.В., был выдан ордер Номер обезличен серии Номер обезличен на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 28, 0 кв.м., в качестве членов семьи указаны Дидук В.Ф.. (жена), Дидук В.Ф. Т. (сын) л.д.6). Согласно справке домоуправления Номер обезличен Иркутской квартирно-эксплуатационной части района, выданной Мостовой(ого)(ому) Н.В., Дата обезличена года, по регистрационному учету по адресу: ... значатся - Дидук В.Ф., Дидук Т.В., л.д.10). В материалы дела представлены копия свидетельства о рождении Дидук В.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в графе отец указан - Дидук Т.В., в графе мать - Дидук Л.А., л.д.12). В материалы дела стороной ответчика Иркутской КЭЧ района дополнительно представлены документы, подтверждающие, что спорное жилое помещение входит в перечень жилищного фонда закрытых военных городков, находится на праве оперативного управления у Иркутской КЭЧ района. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Дидук Т.В., Дидук В.Т. вселены в жилое помещение с согласия нанимателя, в качестве членов его семьи, как сын и внук супруги Дидук В.Ф. в настоящее время проживают совместно с нанимателем, ведут общее хозяйство. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.39, 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дидук Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дидук В.Т. к Мостовой(ого)(ому) Н.В., Дидук В.Ф., Иркутской квартирно-эксплуатационной части района о признании членом семьи нанимателя удовлетворить. Признать Дидук Т.В., Дидук В.Т. членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ... Мостовой(ого)(ому) Н.В.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней. Судья: (подпись) Копия верна: судья Л.И.Шаврина Секретарь судебного заседания: А.В.Наумова Решение вступило в законную силу: Дата обезличена года. Судья Л.И.Шаврина Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен по иску Дидук Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дидук В.Т. к Мостовой(ого)(ому) Н.В., Дидук В.Ф., Иркутской квартирно-эксплуатационной части района о признании членом семьи нанимателя. Решение выдано: «________»_____________________20______года.