Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шавриной Л.И.,

с участием заявителя Пуганов(а)(у)(ым) А.В.,

представителя заинтересованного лица отделения УФМС по Иркутской области в Шелеховском районе по доверенности Зверевой Л.Н.,

при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Пуганов(а)(у)(ым) А.В. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратился Пуганов(а)(у)(ым) А.В., с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что родился в ... и проживал там с родителями до Дата обезличена года. Дата обезличена года он окончил школу ... и выехал с родителями на ..., гражданство Украины не принимал. В Дата обезличена году он вернулся в РФ, в ... и проживал по адресу: ....

С Дата обезличена года он проживает с гражданской женой Седуновой О.В., по адресу: ..., с которой проживает с Дата обезличена года.

В настоящее время у него возникла необходимость получить паспорт гражданина РФ.

Просит суд установить факт его проживания на территории Российской Федерации с Дата обезличена года по настоящее время.

В судебном заседании заявитель Пуганов(а)(у)(ым) А.В., требования поддержал и пояснил, что приехал в ... в конце ... года, живет уже 18 лет, в настоящее время желает зарегистрировать брак с Седуновой О.В., Занялся коммерцией, познакомился с Седуновой О.В., Происходил развал государства, не было возможности решать вопросы гражданства и получения паспорта.

Представитель заинтересованного лица отделения УФМС по Иркутской области в г.Шелехове по доверенности Зверева Л.Н., в судебном заседании требования признала и пояснила, что необходимо документировать человека, при условии, что он подтвердит в судебном заседании факт проживания на Дата обезличена года.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.10 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов, с которыми связано возникновение, изменение, прекращение личный и неимущественных прав граждан.

В материалы дела заявителем представлены копия свидетельства о рождении Пуганов(а)(у)(ым) А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в графе отец указан - Пуганов В.Я. (русский), в графе мать - Пуганова Е.Г. (украинка), актовая запись Номер обезличен ... л.д.7);копия аттестата о среднем образовании, выданного Дата обезличена года Пуганов(а)(у)(ым) А.В., в том, что он в Дата обезличена году окончил полный курс ... л.д.8); копия паспорта Пуганов(а)(у)(ым) А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., выданного Дата обезличена года отделом внутренних дел ... л.д.9-12).

В судебном заседании свидетель Седунова О.В., пояснила, что в декабре Дата обезличена года она познакомилась с Пуганов(а)(у)(ым) А.В., живут вместе, работают в ООО «...», она индивидуальный предприниматель. Построили два магазина, Пуганов(а)(у)(ым) А.В. помогал строить. В настоящее время они решили зарегистрироваться, для этого необходимо оформить гражданство.

В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснила, что приходится подругой Седуновой О.В. Пуганов(а)(у)(ым) А.В. знает, как сожителя Седуновой О.В. Они познакомились в 1991 году, в торговом комплексе. Новый 1992 год они встречали уже вместе. Общается с ними она тесно, дружат уже более 20 лет с Седуновой О.В., сейчас дружат семьями. Они вместе построили магазины, живут дружно. На Украине у него никого нет.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу, доказательствах.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что заявитель Марков А.А., постоянно проживает на территории Российской Федерации с 1992 года, установление данного факта постоянного проживания на территории Российской Федерации влечет соответствующие правовые последствия для такого лица и необходимо для получения гражданства РФ и паспорта РФ.

С учетом представленных по делу доказательств, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Пуганов(а)(у)(ым) А.В. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Пуганов(а)(у)(ым) А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... с Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: