РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истцов Грудцын(а)(у)(ым) В.В., Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Грудцын(а)(у)(ым) В.В., Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. к Администрации города Шелехова о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением главы Администрации г.Шелехова Номер обезличен от Дата обезличена года им была передана в совместную собственность квартира по адресу: .... Дата обезличенаг. с ними был заключен договор передачи квартиры в совместную собственность, однако в качестве собственника ошибочно был указан лишь Грудцын(а)(у)(ым) В.В. Позже Дата обезличенаг. в договор так же были включены Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. Дата обезличенаг. договор был зарегистрирован в Шелеховском городском Управлении коммунального хозяйства. О включении в договор на стороне покупателя Грудцына(ой) Г.А. и Грудцын(а)(у)(ым) О.В. была сделана запись прямо в договоре сотрудником комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шелехова. Договор в таком виде не может быть принят на регистрацию в УФРС по Иркутской области. На момент приватизации они трое, как имеющие право пользования спорным жилым помещением, выразили свою волю на участие в приватизации путем подачи соответствующих заявлений. На их основании вынесено постановление главы Администрации г.Шелехова Номер обезличен от Дата обезличена года. Просят в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: .... В судебном заседании истцы Грудцын(а)(у)(ым) В.В., Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - Администрация города Шелехова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ст.2 Закона РФ от Дата обезличена года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. В материалы дела представлена копия Постановления главы Администрации г.Шелехова Номер обезличен от Дата обезличена года о бесплатной передаче в совместную частную собственность Грудцын(а)(у)(ым) В.В.. Грудцына(ой) Г.А. Грудцын(а)(у)(ым) О.В. квартиры по адресу: ... на основании их личных заявлений. Однако в договоре от Дата обезличенаг. на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в качестве покупателя указан лишь Грудцын(а)(у)(ым) В.В., впоследствии начальником отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шелехова дописаны в договор Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. Дата обезличенаг. указанный договор зарегистрирован в Шелеховском городском Управлении коммунального хозяйства. Технические характеристики квартиры указаны в её техническом паспорте. Согласно справке Шелеховского центра технической инвентаризации сведений об арестах данной квартиры не имеется. Как пояснили истцы, между ними не имеется спора об определении долей в совместной собственности на квартиру каждого из них, согласны на определение равных долей. На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было передано истцам в собственность в порядке приватизации, с момента приватизации владеют и пользуются квартирой как собственники совместно, несут бремя её содержания, однако из-за допущенной ошибки при составлении договора, лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Спора об определении долей каждого сособственника между истцами не имеется, в связи с чем, суд считает возможным определить их доли равными по 1/3. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грудцын(а)(у)(ым) В.В., Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. к Администрации города Шелехова о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Грудцын(а)(у)(ым) В.В., Грудцына(ой) Г.А., Грудцын(а)(у)(ым) О.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 47, 2 кв.м, в том числе жилой 34,5 кв.м по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд в 10-дневный срок. Судья: