14 сентября 2010 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Белобородовой Т.В.,

с участием истца Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю., ответчика Сурмай С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. к Сурмай С.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. обратился в суд с требованиями к Сурмай С.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, указав в обоснование требований, что Дата обезличенаг. между ОАО «Меткомбанк» и Сурмай С.С. был заключен кредитный договор на сумму 130 000 рублей со сроком возврата Дата обезличенаг. В обеспечение ответчиком обязательств по возврату кредита с ним был заключен договор поручительства, согласно которому он несет солидарную ответственность с ответчиком по возврату кредита банку. После получения кредита Сурмай С.С. уклонялся от его выплаты, в связи, с чем по решению Шелеховского городского суда от Дата обезличенаг. с него и с ответчика в солидарном порядке досрочно была взыскана задолженность по кредиту в пользу ОАО «Меткомбанк» в сумме 129 961 рубль. В счет выплаты задолженности из его заработной платы по месту работы удержано 123925 рублей 53 копейки. В порядке регресса просит взыскать с ответчика указанную сумму, возместить уплаченную госпошлину по данному иску в размере 3680,00 рублей.

Истец Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные тексту искового заявления, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сурмай Д.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно брал кредит в банке, обязательства по кредиту не выполнил, поэтому долг был взыскан с поручителя Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Меткомбанк» и Сурмай С.С. был заключен кредитный договор Номер обезличенКФ от Дата обезличенаг., согласно которому Сурмай С.С. выдан кредит на сумму 130 000 рублей со сроком возврата Дата обезличенаг.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю., согласно которому он несет солидарную ответственность с ответчиком по возврату кредита банку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Сурмай С.С. и Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Согласно решению Шелеховского городского суда от Дата обезличенаг. с Сурмай С.С. и Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. в солидарном порядке взыскано 126 961 рубль 79 копеек в пользу ОАО «Меткомбанк».

Суду представлена справка ОАО «Меткомбанк» от Дата обезличенаг. из которой следует, что с Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. в пользу ОАО «Меткомбанк» по договору поручительства, предоставленного в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита по кредитному договору Номер обезличен, оформленного на Сурмай С.С., удержано 123 925 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом представленных доказательств и признанием исковых требований ответчиком у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины обоснованы, факт уплаты государственной пошлины в сумме 3680,00 рублей подтверждается квитанцией л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РСФСР суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. к Сурмай С.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сурмай С.С. в пользу Иванов(а)(у)(ым) Д.Ю. 123 925 рублей 53 копейки, возврат госпошлины в сумме 3680,00 рублей, всего 127 605 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Л.В. Николаева