Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010г. г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Мелехиной И.П.,

с участием истца Родичкина(ой) А.С.,

ответчика Родичкин(а)(у)(ым) В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Родичкина(ой) А.С. к Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Родичкина(ой) А.С. обратилась в суд с иском к Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование первоначального и дополнительного иска от Дата обезличенаг. л.д. 82) истец указала, что с Дата обезличенаг. она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на основании договора купли продажи от Дата обезличенаг., они приобрели садовый участок и садовый дом, расположенные по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ... Право собственности на недвижимость зарегистрировано на имя мужа. Просит включить указанное имущество в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Предлагает следующий порядок раздела: земельный участок, стоимостью 70 000 рублей, разделить между ними в равных долях по 1/2. Передать ответчику садовый дом, сарай, гараж, ей в собственность передать летнюю кухню, уборную и теплицу., единоличное право собственности ответчика прекратить. Поскольку стоимость имущества передаваемого ответчику больше, чем ее, просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию в сумме 89 220, 98 рублей. Для приобретения указанного имущества они на имя ответчика оформили кредит в Шелеховском отделении Сбербанка на сумму 270 000 рублей, остаток задолженности по кредиту составляет 155 374,09 рублей и проценты 1 123,80 рублей. Просит разделить задолженность по кредитному договору в равных долях между ней и ответчиком. Просит взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг оценщика.

В судебном заседании истец Родичкина(ой) А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период брака для постоянного проживания ими приобретен земельный участок с постройками, на его приобретение брали кредит. Просит закрепить за ней на праве собственности 1/2 часть земельного участка, летнюю кухню, теплицу, уборную. За ответчиком 1/2 часть земельного участка, садовый дом с мансардой, гараж, сарай. Сумму кредита просит разделить пополам. Взыскать с ответчика денежную компенсацию. Фактически брачные отношения прекращены с Дата обезличенаг.

Ответчик Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с перечнем имущества, его стоимостью и предлагаемым вариантом раздела, а также с суммой долга по кредиту. Не согласен с выплатой денежной компенсации в пользу истца.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования сторон подлежат частичному удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, стороны обратились в суд с иском о защите нарушенных прав.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в зарегистрированных брачных отношениях с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Фактически семейные отношения прекращены Дата обезличенаг.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что в период брака ими на совместные средства приобретен земельный участок и садовый дом с постройками, расположенные по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ....

Суд признает указанное имущество совместной собственностью супругов.

Решая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из стоимости этого имущества на время рассмотрения дела.

Истцом представлен отчет от Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении рыночной стоимости садового дома и земельного участка и дополнение к указанному отчету. Согласно представленной оценке стоимость спорного имущества следующая: земельный участок 70 000 рублей, дом с верандой и мансардой 246 950 рублей, летняя кухня с верандой 81 893 рублей, гараж 40 072 рублей, сарай 32 296 рублей, теплица 48 789 рублей.

Принимая во внимание что ответчик согласен с указанной оценкой спорного имущества, суд принимает ее за основу при определении стоимости имущества, подлежащего разделу.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу составляет 520 000 рублей.

Соглашение о добровольном разделе спорного имущества сторонами не достигнуто, брачный договор ими не заключался.

В соответствии со статьей 38 пунктом 3 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом не установлено оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Данных требований сторонами не заявлялось, в связи с чем доли сторон суд определяет равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу составляет 520 000 рублей, следовательно доля каждого из супругов в стоймостном выражении составляет 260 000 рублей.

Определяя, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд учитывает сложившийся порядок пользования спорным имуществом, заинтересованнось каждой из сторон в использовании того или иного вида имущества. Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик не возражал принять за основу вариант раздела имущества предложенный истцом, суд полагает возможным закрепить за истцом Родичкина(ой) А.С. на праве собственности 1/2 часть земельного участка стоимостью 35 000 рублей, летнюю кухню с верандой стоимостью 81 893 рублей, теплицу стоимостью 48 789 рублей, всего на сумму 165 682 рублей; закрепить за ответчиком Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. на праве собственности 1/2 часть земельного участка стоимостью 35 000 рублей, дом с верандой и мансардой стоимостью 246 950 рублей, гараж стоимостью 40 072 рублей, сарай стоимостью 32 296 рублей, всего на сумму 354 318 рублей.

Принимая во внимание, что ответчику Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, Родичкина(ой) А.С. должна быть присуждена денежная компенсация в размере 94 318,00 рублей.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Долг перед банком являются общим долгом супругов, и подлежит разделу в равных долях между сторонами.

Решая вопрос о разделе долга супругов, суд исходит из суммы долга, включая проценты, на время рассмотрения дела в суде. Кроме того, в расчет включаются платежи в счет погашения долгов, которые стороны произвели после фактического прекращения семейных отношений - задолженность перед банком той стороны, которая единолично выплачивала кредит после фактического прекращения брачных отношений уменьшается на половину уплаченной суммы, задолженность второй стороны увеличивается на половину уплаченной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака сторонами был получен кредит в Шелеховском ОСБ. Из кредитного договора видно, что Дата обезличенаг. на имя Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. оформлен кредит на сумму 270 000 рублей сроком на 5 лет под 12 % годовых.

По состоянию на Дата обезличенаг. остаток по кредиту составляет 146 091,42 рублей, проценты 24 336,02 рублей, всего 170 427,44 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается информацией банк, которая предоставлена суду в надлежаще заверенном виде, в ходе судебного разбирательства суммы задолженности проверены судом и приняты для расчета.

Задолженность по кредиту подлежит разделу в равных долях по 85 213,72 рублей каждой из сторон.

Однако после прекращения семейных отношений Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. единолично произвел гашение данного кредита в размере 18 550 рублей, что подтверждается квитанциями л.д.83-85). Данная сумма подлежит разделу в равных долях между сторонами - по 9 275,00 рублей, при этом задолженность Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. по данному кредитному договору уменьшается на указанную сумму (85 213,72 минус 9 275,00), а задолженность Родичкина(ой) А.С. увеличивается (85 213,72 плюс 9 275,00). Таким образом, долг перед Сбербанком РФ Шелеховское ОСБ Номер обезличен по кредитному договору от Дата обезличенаг. составляет: за Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. 72 938,72 рублей, за Родичкина(ой) А.С.- 94 488,72 рублей.

При этом суд разъясняет сторонам их право после исполнения кредитных обязательств перед банком обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в общем порядке.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доли в совместной собственности супругов определены равными, в связи, с чем каждой стороне подлежит взысканию с другой стороны половина понесенных по делу судебных расходов.

Судебные издержки по делу состоят из расходов на оплату услуг эксперта, которые с учетом установления равных долей в имуществе, подлежат разделу в равных долях.

В материалах дела имеется квитанция л.д. 8), из которой видно, что истцом оплачены услуги оценщика в сумме 2500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1250 рублей в пользу истца.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет для истца 354 488,85 рублей. При цене иска свыше 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, что в данном случае составляет 6744,89 рублей, с учетом ранее уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей с истца в доход государства подлежит взысканию 6544,89 рублей.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет для ответчика 335 938,50 рублей. При цене иска свыше 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, что в данном случае составляет 6559,38 рублей и подлежат взысканию в доход государства.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родичкина(ой) А.С. к Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Включить в перечень имущества подлежащего разделу: земельный участок 70 000 рублей, дом с верандой и мансардой 246 950 рублей, летняя кухня с верандой 81 893 рублей, гараж 40 072 рублей, сарай 32 296 рублей, теплица 48 789 рублей, расположенные по адресу ..., садоводческое некоммерческое товарищество ..., а так же задолженность по кредиту Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Шелеховском ОСБ Номер обезличен в сумме 170 427,44 рублей.

Произвести раздел имущества супругов в следующем порядке:

закрепить за истцом Родичкина(ой) А.С. на праве собственности 1/2 часть земельного участка, летнюю кухню с верандой и теплицу, расположенные по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ..., а также задолженность по кредиту Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Шелеховском ОСБ Номер обезличен в сумме 94 488,72 рублей

закрепить за ответчиком Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. на праве собственности 1/2 часть земельного участка, дом с верандой и мансардой, гараж, сарай, расположенные по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ..., а также задолженность по кредиту Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Шелеховском ОСБ Номер обезличен в сумме 72 938,72 рублей

Взыскать с Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. в пользу Родичкина(ой) А.С. денежную компенсацию стоимости имущества в размере 94 318,00 рублей, в качестве возмещения судебных издержек 1250 рублей.

Взыскать с Родичкин(а)(у)(ым) В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 6559,38 рублей.

Взыскать с Родичкина(ой) А.С. госпошлину в доход государства в сумме 6544,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Л.В. Николаева