Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шелехов 3 августа 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

с участием представителя истца Личаргина(у)(ой) В.Г., действовавшей на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика - Корнилова(у)(ой) Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1032-10 по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Максименко В.Н., Корнилова(у)(ой) Т.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Меткомбанк» обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору c Максименко В.Н., Корнилова(у)(ой) Т.Н.. В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года г. между ОАО «Меткомбанк» и Максименко В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последнему кредита в сумме 150000 рублей со сроком возврата кредита Дата обезличена года с учетом возврата кредита частями, согласно установленного графика, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. На основании заключенного кредитного договора Дата обезличена года ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика, что подтверждается справкой по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Корнилова(у)(ой) Т.Н.. В соответствии с разделом 1, а также п.2.1., п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе потребовать исполнения как от заемщика так и от поручителя. За период действия Кредитного договора ответчиком-заемщиком были произведены платежи по гашению суммы основного долга в размере 37500,03 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 17588,55 рублей, суммы пени на просроченные проценты в размере 599,60 рублей, суммы неустойки в размере 426,92 рублей. Руководствуясь п.3.2 кредитного договора и п.2.1,2.2 договора поручительства истец обратился к заемщику и поручителя с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности основного долга по кредиту, по процентам за пользование кредитом, по пени за несвоевременный возврат кредита, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Указанные требования остались без удовлетворения. В соответствии с п.5.4 кредитного договора,.п.2.1. договоров поручительства банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. Дата обезличена года ОАО «Меткомбанк» подал заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Дата обезличена года мировым судьей 116-го судебного участка г.Шелехов и Шелеховского района был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 136968,72 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1969,68 рублей. В пределах установленного срока к мировому судье судебного участка Номер обезличен поступило возражение Корнилова(у)(ой) Т.Н. в отношении судебного приказа Номер обезличен. Судья руководствуясь ст. 129 ГПК РФ отменил судебный приказ. Банк требует досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности ответчика Максименко В.Н. - перед истцом составила 156002,64 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 112499,97 рублей, общая сумма начисленных и невыплаченных процентов в размере 18105,09 рублей, суммы пени на просроченные проценты в размере 16535,07 рублей, суммы неустойки по просроченному кредиту в размере 8862,51 рублей. За нарушение графика возврата кредита, не исполнение обязанностей по уплате процентов по договору и неустойки, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков 156002,64 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины 4320,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Личаргина(у)(ой) В.Г. исковые требования уточнила, согласно которым просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 141614,39 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 112499,97 рублей, общая сумма начисленных и невыплаченных процентов в размере 19120,89 рублей, суммы пени на просроченные проценты в размере 0,00 рублей, суммы неустойки по просроченному кредиту в размере 9953,53 рублей, а также сумму государственной пошлины 4032,29 рублей.

Ответчик Максименко В.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, согласно справке ОАО «Меткомбанк» специалиста СЭЗ Горбунова С.В. от получения повестки отказался, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик Корнилова(у)(ой) Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что факт заключения договора поручительства не оспаривает, с расчетом суммы задолженности согласна.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, с учетом мнения представителя истца Личаргина(у)(ой) В.Г., ответчик Корнилова(у)(ой) Т.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Максименко В.Н.

Суд, заслушав представителя истца Личаргина(у)(ой) В.Г., ответчика Корнилова(у)(ой) Т.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Меткомбанк» и Максименко В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 рублей л.д. 7-11).

Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается справкой по лицевому счету ответчика (16-17, 29-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Корнилова(у)(ой) Т.Н.. л.д.12-15)

График возврата кредита определен в п. 1.4. Кредитного договора л.д. 7).

Представленные суду справка по лицевому счету ответчикал.д.16-17), выписки по лицевым счетамл.д. 18-20,л.д. 31-33) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком - заемщиком предусмотрены проценты по договору в размере 16,50% годовых л.д. 8). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена гл.4. Кредитного договора л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждено истцом приложенным общим списком оплат л.д.18-20,л.д. 31-33).

В соответствии с п.5.4 кредитного договора,.п.2.1. договоров поручительства банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. В связи с чем суд считает требования истца о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованными.

Обязанности ответчика-поручителя Корнилова(у)(ой) Т.Н. по договору подтверждаются п.2.1 договоров поручительства. л.д.13).

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из п.1.1. Договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4320,06 рублей подтверждается платежными поручениямил.д. 22,л.д.23) и определением об отмене судебного приказа от Дата обезличена годал.д.21). В связи с подачей истцом уточненных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на сумму иска в размере 4032,29 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 287,77 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Максименко В.Н., Корнилова(у)(ой) Т.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Максименко В.Н., Корнилова(у)(ой) Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 141 тысяча 614 рублей 39 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Максименко В.Н., Корнилова(у)(ой) Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 032 рубля 29 копеек.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 287 рублей 77 копеек подлежит возврату истцу Открытому акционерному обществу «Меткомбанк».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года.

Председательствующий судья И.Л. Васильева