Р Е Ш Е Н И Е г.Шелехов 19 августа 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием представителя истца - Зырянова(у)(ой) Н.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчика - Пинчуков(а)(у)(ым) А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064-10 по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» ЗАО к Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору c Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А.. В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) и Шестаков(а)(у)(ым) А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Шестаков(а)(у)(ым) А.В. был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей. В соответствии с условиями пункта 1.1 кредитного договора и дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Шестаков взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до Дата обезличена года с возможной пролонгацией срока возврата кредита на срок до 12 месяцев при хорошем обслуживании долга, хорошем финансовом положении, выполнении всех пунктов кредитного договора. Согласно п.1.1. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно договора погашение кредита должно осуществляться по графику согласованному сторонами. Шестаков(а)(у)(ым) А.В. обязательства по кредитному договору начиная с марта 2009 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Дата обезличена года срок возврата кредита не был пролонгирован на срок 12 месяцев. Во внесудебном порядке задолженность по кредитному договору банку не возвращена и по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности Шестаков(а)(у)(ым) А.В. составляет 142642 рублей 33 копейки, в том числе: 55028,49 рублей -задолженность по основному долгу, 6388,62 рублей- задолженность по процентам, 67154,92 рублей- неустойка по кредиту, 11346,42 рублей- неустойка на проценты, 2723,88 рубля- комиссия за ведении ссудного счета. Неоднократно Шестаков(а)(у)(ым) А.В. направлялись письма уведомления о погашении просроченной задолженности, проводились встречи, но несмотря на это никаких действий по устранению данных нарушений заемщик не предпринимал, тем самым нарушая п.2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года Шестаков(а)(у)(ым) А.В. было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с нарушением п.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии. Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года является: 1) поручительство, по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному между ЗАО «Гринкомбанк» и Пинчуков(а)(у)(ым) А.А.. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Пинчуков Александр Афанасьевич обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Шестаков(а)(у)(ым) А.В. всех его обязательств, принятых по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, согласно п.2.4 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным п.4.2 кредитного договора и досрочно взыскать всю сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика так и с поручителя. Просят взыскать солидарно с ответчиков Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 142642 рублей 33 копейки, государственную пошлину в сумме 4052 рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) по доверенности - Зырянова(у)(ой) Н.В. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления, пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того пояснила, что на сегодняшний день общий размер задолженности составляет 142642,33 рублей. Ответчик Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» и Шестаков(а)(у)(ым) А.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Шестаков(а)(у)(ым) А.В. был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей. Шестаков должен был выплатить кредит в срок до 23 января. Он является поручителем Шестаков(а)(у)(ым) А.В.. Факт заключения договора поручительства не отрицает. Ответчик Шестаков(а)(у)(ым) А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, с учетом мнения представителя истца Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) по доверенности - Зырянова(у)(ой) Н.В., ответчика Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестаков(а)(у)(ым) А.В. Суд, заслушав представителя истца Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) по доверенности - Зырянова(у)(ой) Н.В., ответчика Пинчуков(а)(у)(ым) А.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что Дата обезличена года между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) и Шестаков(а)(у)(ым) А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ему кредита в сумме 800000 рублей на срок по Дата обезличена года под 16,5 % годовых на потребительские нужды. л.д.17-19). Согласно п.1.1. возможна пролонгация договора сроком на 24 месяца при хорошем обслуживании долга и отсутствии устойчивого снижения доходов в течении 3-х месяцев. Согласно п.1.2 погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанном в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.л.д.21). Как следует из п.2.4 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, начиная с 1 по 25 число месяца. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25 число месяца, следующего за периодом начисления процентов. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается графиком платежейл.д.25). Как следует из дополнительного соглашения Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.24) им изменен п.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части предоставления кредита по Дата обезличена года с возможной пролангацией на срок до 12 месяцев при хорошем обслуживании долга, хорошем финансовом положении, выполнении всех пунктов кредитного договора, при условии ежемесячного гашения кредита по графику равными долями под 16,5 % годовых, кроме того в данной части изменено приложение Номер обезличен дополнительного соглашения Номер обезличен от 25 декабря 208 года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с этим Дата обезличена года заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в части изменения срока уплаты кредита.л.д.28). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.22-23), дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.л.д.28). Представленные суду справка по лицевому счету ответчикал.д.20-21), лицевые счетал.д. 22-25,л.д.26-28),л.д. 34-36) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска. Дата обезличена года Шестаков(а)(у)(ым) А.В. было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с нарушением п.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, однако задолженность не погашена.л.д.31). Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена 2.6., 4.2 Кредитного договора. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждено истцом приложенным графиком платежей заемщика по кредитул.д.25-27), расчетом задолженности на Дата обезличена годал.д.29). Согласно п.2.1 кредитного договора за предоставление кредита, пакет документов и обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,55 процента от фактической задолженности по кредиту. Обязанности ответчика-поручителя Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. по договору подтверждаются п.1.1, 2.2., 2.4. договора поручительства. Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Пинчуков Александр Афанасьевич обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Шестаков(а)(у)(ым) А.В. всех его обязательств, принятых по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из п.2.4 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным п.4.2 кредитного договора и досрочно взыскать всю сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика так и с поручителя. Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: неустойка по кредиту до 15000 рублей; неустойка на проценты до 3000 рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4052,84 рублей подтверждается платежным поручением л.д. 30), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 2664,23 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» ЗАО к Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года. Председательствующий судья И.Л. Васильева Взыскать солидарно с Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» ЗАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 82 140 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 028 рублей 49 коп.; задолженность по процентам в размере 6 388 рублей 62 коп.; неустойку по кредиту в размере 15 тысяч рублей; неустойку по процентам 3 тысячи рублей; комиссию за ведение счета в размере 2 723 рубля 88 копеек.
Взыскать с Шестаков(а)(у)(ым) А.В., Пинчуков(а)(у)(ым) А.А. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» ЗАО уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 664 рубля 23 копейки.