Р Е Ш Е Н И Е г.Шелехов 3 августа 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., с участием представителя истца - Сидорук М.К., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчика - Ковальчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063-10 по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Ковальчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24 » обратились в Шелеховский городской суд с заявлением о задолженности по кредитному договору с Ковальчук А.А.. В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Ковальчук А.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также комиссий 10 числа каждого месяца(п. 2.3 кредитного договора) со сроком платежей по кредиту по Дата обезличена года и ставкой процентов за пользование кредитом 18%. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производиться на основании формулы, установленной в п.2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 19245,09 рублей. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов,а также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в сумме 0,1 % от суммы кредита. В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Номер обезличен открытой заемщику в банке. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Дата обезличена года заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору частично. Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с Дата обезличена года. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года не погашена и составляет 805915,86 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-477823,43 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-159615,30 рублей, задолженность по плановым процентам-69787,28 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-79787,12 рублей, комиссия за сопровождение кредита-9750 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии 9152,73 рублей. В соответствии с п.5.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения все споры и разногласия по договору разрешаются в Кировском районном суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка в г.Иркутске в соответствии с законодательством РФ. Определением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена года исковое заявление банка возвращено в связи с тем, что по мнению суда, споры подлежат разрешению в Кировском районном суде г.Иркутска в случае нахождения филиала банка на указанной территории. Указанным определением банку также разъяснено право на обращение с исковым заявлением к Ковальчук А.А. по месту жительства ответчика в Шелеховский городской суд Иркутской области. Просят взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ 24(ЗАО) денежную сумму 805915,86 рублей-задолженность по кредитному договору, в том числе: ссудная задолженность по кредиту-477823,43 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга-159615,30 рублей, задолженность по плановым процентам-69787,28 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-79787,12 рублей, комиссия за сопровождение кредита-9750 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии 9152,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11259,16 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сидорук М.К. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик - Ковальчук А.А. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту признает. После получения кредита в ЗАО Банка ВТБ 24 он отдал 1 800 000 тысяч под проценты в компанию «Декон консалтинг ». Сначала ему выплачивали деньги, и он гасил долг по кредиту иногда досрочно. Через некоторое время компания, в которую он вложил деньги разорилась, Дата обезличена года его признали потерпевшим, на работе стали меньше платить, и поэтому возникли проблемы по гашению долга по кредиту. Он обращался в ЗАО Банк ВТБ 24, сообщал, что не может оплачивать кредит. В отделе безопасности, ему ответили, что он должен оплачивать ту сумму которую может оплатить. Он предлагал несколько вариантов гашения кредита, например растянуть кредит на 10 лет и оплату производить по 4 000 рублей каждый месяц, предлагал выдать банку ВТБ 24 ему еще один кредит на сумму 1 500 000 рублей, из которых 800 000 рублей он погасил бы в старый долг, а новый начал бы выплачивать, но банк его в этом не поддержал. Он обязуется выплачивать кредит. Выслушав объяснения представителя истца Сидорук М.К., ответчика Ковальчук А.А., всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ковальчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ковальчук А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последнему кредита в сумме 750000 рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых л.д.7-10 ). Сумма кредита, срок кредита, ставка процентов за пользование кредитом, порядок оплаты определены п.1.1,2.2 кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентовл.д.11-12). Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 10 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора.(п.2.3 кредитного договора). Последний срок платежа по Кредитному договору установлен Дата обезличена года. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производиться на основании формулы, установленной в п.2.5 кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 19245,09 рублей. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в сумме 0,1 % от суммы кредита. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Номер обезличен, открытой заемщику в банке. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета л.д. 19 ) и мемориальным ордеромл.д.18). Уведомлением о досрочном истребовании задолженности л.д.14) подтверждается факт требования к ответчику о выплате задолженности и расторжения кредитного договора с Дата обезличена года. Ответчиком вышеуказанное уведомление получено Дата обезличена годал.д.15). Представленные суду лицевые счетал.д. 19-33) расчеты задолженности с учетом штрафных санкций (л.д.34-43л.д.44-45) подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и сумму иска. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню). Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов а также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в сумме 0,1 % от суммы кредита. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов а также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем суд считает обоснованным взыскание с ответчика пеней за просрочку уплаты комиссии. Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: пени за просрочку уплаты основного долга до 20000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии до 1000 рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 11259,16 рублей подтверждается платежным поручением л.д. 69), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 9083,61 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к Ковальчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года. Председательствующий судья:Взыскать с Ковальчук А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 денежную сумму - задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе:
ссудную задолженность по кредиту в размере 477 823 рубля 43 копейки;
пени за просрочку уплаты основного долга в размере 20 тысяч рублей;
задолженность по плановым процентам в размере 69 787 рублей 28 копеек;
пени за просрочку уплаты процентов в размере 10 тысяч рублей;
комиссию за сопровождение кредита в размере 9 750 рублей,
пени за просрочку уплаты комиссии в размере 1 тысяча рублей, всего сумму 588 тысяч 360 рублей 71 копейка.
Взыскать с Ковальчук А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 тысяч 083 рубля 61 копейка.