Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шавриной Л.И., с участием представителя истца по доверенности Нырковой О.Г., ответчика Медведева(у)(ой) Ю.А., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988-10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шелеховское ОСБ Номер обезличен к Медведев(а)(у)(ым) О.С., Медведева(у)(ой) Ю.А., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Шелеховское ОСБ Номер обезличен в лице начальника юридического сектора Нырковой О.Г., обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что Дата обезличена года между Шелеховским ОСБ Номер обезличен и Медведев(а)(у)(ым) О.С., был заключен кредитный договор на сумму 350 000, 00 рублей, сроком на пять лет, с уплатой 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств было принято поручительство физических лиц Медведева(у)(ой) Ю.А., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А., Заемщик, с Дата обезличена года, систематически допускает просрочку платежей, по состоянию на Дата обезличена года за Медведев(а)(у)(ым) О.С., числится следующая задолженность 331 183, 60 рублей. У Банка есть основания полагать, что, систематически допуская просрочку платежа, заемщик не рассчитается в срок, установленный кредитным договором. Просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно в пользу Шелеховского ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 331 183, 60 рублей, расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ныркова О.Г., требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Медведев(а)(у)(ым) О.С., оформил кредит в сумме 350 000, 00 рублей, условия договора не исполняет. Размер его задолженности составляет 331 183, 60 рублей. Ответчики взяли на себя солидарную обязанность по возврату суммы кредита. В судебном заседании ответчик Медведева(у)(ой) Ю.А., требования признала и пояснила, что её муж брал кредит, затем возникли финансовые проблемы, кредит платить они не отказываются. Ответчики Медведев(а)(у)(ым) О.С., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А., о дне рассмотрения извещены надлежащим образом (под роспись), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Медведев(а)(у)(ым) О.С., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А., с согласия представителя истца. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Медведева(у)(ой) Ю.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. Указанное положение содержится и в п.5.2.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5-6). Данным договором кредитор в лице истца предоставил кредит Медведев(а)(у)(ым) О.С., на сумму 350 000, 00 рублей, сроком до Дата обезличена года под 17,0% годовых по графику возврата кредита и процентов, который также предоставлен истцом. Стороной истца представлено срочное обязательство Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате платежей в погашение по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года в сумме 5 833, 34 рублей л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В подтверждение своих доводов истцом представлен договоры поручительства Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен от Дата обезличена года, в которых поручителями выступают Медведева(у)(ой) Ю.А., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А., и по условиям которых, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 350 000,00 рублей, однако, ответчиком Медведев(а)(у)(ым) О.С., нарушены его условия, в частности, в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шелеховского ОСБ Номер обезличен к Медведев(а)(у)(ым) О.С., Медведева(у)(ой) Ю.А., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Медведев(а)(у)(ым) О.С., Медведева(у)(ой) Ю.А., Клепинин(а)(у) Е.А., Варщук М.А. в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 331 183, 60 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 511, 84 рублей, а всего 337 695,44 рублей в пользу Шелеховского ОСБ Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: