г.Шелехов 20 августа 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142-10 по иску ОАО «Научно-производственной корпорации «Иркут» к Карев(а)(у)(ым) А.В. о взыскании суммы долга, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Научно-производственной корпорации «Иркут» обратились в суд с исковыми требованиями к Карев(а)(у)(ым) А.В. о взыскании суммы долга, государственной пошлины,, указав в обоснование, что на основании трудового договора от Дата обезличена года Карев Александр Васильевич был принят на работу в ИАЗ-филиал ОАО «Научно-производственная корпорация Иркут» в цех 42 сборщиком-клепальщиком, что подтверждается распоряжением о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года между ОАО «Корпорация «Иркут» и Карев(а)(у)(ым) А.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к трудовому договору от Дата обезличена года, согласно которому работодатель обязался выплатить работнику в целях мотивации к работе по профессии «сборщик-клепальщик» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным документом(положение П310.230-2008 «Материальная поддержка работников ИАЗ-филиала ОАО «Корпорация «Иркут») материальную помощь в размере 50000 рублей, а работник обязался отработать у работодателя по данной профессии не менее трех лет. Ч.4 ст. 57 ТК РФ предусматривает возможность включения сторонами в трудовой договор дополнительных условий. Приведенный в указанной норме перечень дополнительных условий трудового договора не является исчерпывающим. Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года заключено в соответствии с принятым в организации локальным актом(П310.230-2008) и направлено на улучшение материального состояния работника при условии выполнения последним в течении трех лет обязательств по выполнению трудовой функции. Принятые на себя обязательства ОАО «Корпорация «Иркут» исполнило. Работнику были выплачены по шифру «подъемные» 27000 рублей(с заработной платой за апрель 2009 года-15000 рублей, май 2009 года-4000 рублей, июнь 2009 года-4000 рублей, июль 209 года-4000 рублей). Оставшиеся 23000 рублей ответчику выплачены не были, так как Дата обезличена года на основании распоряжения о прекращении действия трудового договора Номер обезличен Карев(а)(у)(ым) А.В. был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по собственному желанию. Следовательно, принятое на себя по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года, обязательство отработать у истца по указанной в соглашении профессии не менее трех лет после получения материальной поддержки ответчик не исполнил. В соответствии с.п.2 дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к трудовому договору ответчик обязался в случае расторжения трудового договора ранее срока, определенного сторонами соглашения, как обязательным для отработки, возместить работодателю в трехмесячный срок сумму фактически выплаченной материальной помощи. Ответчик денежные средства не оплатил, чем нарушил принятое на себя обязательство. С учетом произведенных при увольнении удержаний долг Карев(а)(у)(ым) А.В. перед ОАО «Корпорация «Иркут» в настоящее время составляет 12905,40 рублей. Дата обезличена года Карев(а)(у)(ым) А.В. дал письменное обязательство о добровольном возмещении суммы выплаченной материальной поддержки в срок до Дата обезличена года, которое до настоящего времени не исполнил. Дата обезличена года ответчику была направлена претензия Номер обезличен. С требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответ и удовлетворения. Просят взыскать с Карев(а)(у)(ым) А.В. в пользу ОАО «Корпорация «Иркут» сумму долга в размере 12905,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,22 рубля. Представитель истца ОАО «Корпорация «Иркут» Зырянова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью принимать участие в судебном заседании, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик - Карев(а)(у)(ым) А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. С учетом письменного мнения представителя истца Зыряновой Т.В. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, всесторонне исследовав представленные материалы считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства. Согласно ч.4 ст. 57 ТК РФ предусматривается возможность включения сторонами в трудовой договор дополнительных условий. Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Научно-производственная корпорация Иркут» и Карев(а)(у)(ым) А.В. был заключен трудовой договорл.д.8-9), согласно которому Карев Александр Васильевич был принят на работу в ИАЗ - филиал ОАО «Научно-производственная корпорация Иркут» в цех 42 сборщиком-клепальщиком, что подтверждается распоряжением о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года.л.д.10). Дата обезличена года между ОАО «Корпорация «Иркут» и Карев(а)(у)(ым) А.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к трудовому договору от Дата обезличена годал.д.11), согласно которому работодатель обязался выплатить работнику в целях мотивации к работе по профессии «сборщик-клепальщик» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным документом(положение П310.230-2008 «Материальная поддержка работников ИАЗ-филиала ОАО «Корпорация «Иркут»л.д.12-15) материальную помощь в размере 50000 рублей, а работник обязался отработать у работодателя по данной профессии не менее трех лет. Как следует из расчетных листковл.д.16-21) Карев(а)(у)(ым) А.В. были выплачены по шифру «подъемные» 27000 рублей(с заработной платой за апрель 2009 года-15000 рублей, май 2009 года-4000 рублей, июнь 2009 года-4000 рублей, июль 209 года-4000 рублей). Дата обезличена года на основании распоряжения о прекращении действия трудового договора Номер обезличенл.д.22) Карев(а)(у)(ым) А.В. был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по собственному желанию в связи с чем, оставшаяся материальная помощь в сумме 23000 рублей Карев(а)(у)(ым) А.В. не была выплачена. Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст.248 ГК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Как установлено судом, принятое на себя по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года, обязательство отработать у истца по указанной в соглашении профессии не менее трех лет после получения материальной поддержки ответчик не исполнил. В соответствии с.п.2 дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к трудовому договору ответчик обязался в случае расторжения трудового договора ранее срока, определенного сторонами соглашения, как обязательным для отработки, возместить работодателю в трехмесячный срок сумму фактически выплаченной материальной помощи, однако ответчик денежные средства не оплатил, доказательств оплаты данных денежных средств суду не представлено. Согласно обязательства о добровольном возмещении суммы выплаченной материальной помощи от Дата обезличена годал.д.23) Карев обязался в срок Дата обезличена года возместить истцу в сумме 23490 рублей. Дата обезличена года в адрес Карев(а)(у)(ым) А.В. была направлена претензия об уплате долга в размере 12905,40 рублей л.д.24). В связи с неисполнением ответчиком обязанности уплаты суммы задолженности суд считает, что задолженность перед истцом в сумме 12905,40 рублей подлежит взысканию с ответчика. Уставом ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» определены цели и виды деятельности общества л.д.25-32). Виды и деятельности филиала Иркутского авиационного завода ОАО НПК «Иркут»факт регистрации в налоговом органе, руководящий состав подтверждены свидетельством Номер обезличенл.д.33), выпиской от Дата обезличена годал.д.34), приказом Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.35), приказом Номер обезличен к от Дата обезличена года. л.д.36). Также истец просит взыскать судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В доказательства несения судебных расходов стороной истца представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере 516,22 рублей. Указанные расходы суд признает издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Научно-производственной корпорации «Иркут» к Карев(а)(у)(ым) А.В. о взыскании суммы долга, государственной пошлины, удовлетворить. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья И.Л. ВасильеваВзыскать с Карев(а)(у)(ым) А.В., Дата обезличена года рождения в пользу ОАО «Научно-производственной корпорации Иркут» сумму долга в размере 12 905 рублей 40 копеек, расходы по уплате дарственной пошлины в размере 516 рублей 22 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года.