Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шелехов 11 августа 2010 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

с участием истца Буянова(ой) А.В.,

представителя ответчика - Щетинина(ой) Ю.Б., действовавшей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

представителя Детского дома Номер обезличен города Шелехов - Трухина(ой) О.Л., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 909-10 по иску Буянова(ой) А.В. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, опеки и попечительству г. Иркутска, к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району о признании незаконными действия Управления Министерства социального развития опеки и попечительства по г. Иркутску в части вынесения заключения, о признании незаконными действия Управления Министерства социального развития опеки и попечительства по Шелеховскому району в части вынесения распоряжения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась Буянова(ой) А.В. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району о признании действий неправомерными. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года она получила из Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года «Об отказе в назначении опекуном в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена года рождения. Ее внучка Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена года рождения является сиротой с мая 2005 года в связи с тем, что ее мать Болотова Л.В. умерла Дата обезличена года, отец Болотов А.А. умер Дата обезличена года. С декабря 1996 года ее дочь Болотова Л.В. с внучкой Болотовой Л.А, проживали у нее. Распоряжением председателя комитета по управлению правобережным округом от Дата обезличена года ею установлена опека над Болотова(у)(ой) Е.А.. В феврале 2009 года в целях воспитательного воздействия на ребенка органами опеки и попечительства г.Иркутска специалист Комарова Т.А. предложила ей написать заявление об освобождении от обязанностей опекуна в отношении Болотова(у)(ой) Е.А. и поместить ребенка на 2 месяца в СРЦ г.Иркутска. В СРЦ навещала внучку каждый день, в выходные и праздничные дни забирала ее домой. Дата обезличена года Елену направили в детский дом Номер обезличен .... За время проживания в учреждении она систематически навещала внучку, передавала подарки, одежду, необходимые принадлежности для школы, подарки, одежду. На основании выданного распоряжения от Дата обезличена года Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска о продлении временного пребывания несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А., в семье Буянова(ой) А.В. Елена проживала в летнее время с ней. После сборов необходимых документов Дата обезличена года она обратилась в органы опеки и попечительства г.Иркутска с заявлением о выдаче заключения о возможности быть кандидатом в опекуны Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена года Номер обезличен заключение о возможности быть кандидатом в опекуны органы опеки и попечительства указали, что она, Буянова(ой) А.В. Дата обезличена г.р. может быть кандидатом в опекуны, но передача ребенка в ее семью нецелесообразна. В управлении министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району у нее не приняли документы с такой формулировкой. Она обратилась вновь в органы опеки и попечительства в г.Иркутск и ей выдали заключение Номер обезличен от Дата обезличена года о возможности быть кандидатом в опекуны с формулировкой о том, что передача ребенка в ее семью нецелесообразна. В управлении министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району у нее не приняли документы с такой формулировкой. Дата обезличена года выдано заключение Номер обезличен управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г.Иркутска выдано заключение о невозможности быть кандидатом в опекуны. Распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району от Дата обезличена года Номер обезличен ей отказано в назначении ее опекуном над ее внучкой. В целях защиты интересов ее внучки в ее семье созданы необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

Просит признать действия управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району неправомерными и передать внучку в ее семью.

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. исковые требования дополнила, что ее внучка категорически отказывается проживать в любом государственном учреждении. После определения в детский дом Номер обезличен ... категорически отказалась проживать в учреждении, стала прятаться, скрываться от администрации учреждения, пропускала занятия в школе, все время приезжала к ним домой. На уговоры вернуть ее в детский дом внучка закатывала истерики, предупреждала о совершении суицида, говорила, что не представляет жизни без них. Просит привлечь в качестве ответчика Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска, признать действия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска, управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району неправомерными и передать внучку в ее семью.

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. исковые требования дополнила, просила признать действия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска в части вынесения заключения от Дата обезличена года Номер обезличен «О невозможности быть кандидатом в опекуны», а также незаконными действия Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району в части вынесения распоряжения от Дата обезличена года об отказе быть опекуном.

В судебном заседании истец Буянова(ой) А.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что до 1998 году они жили в ... области. Ее дочь Болотова Л.В. заболела раком и им пришлось переехать сюда, для того чтобы дочь могла лечиться. Дочь проходила лечение, но ничего не помогло и Дата обезличена года ее дочь умерла. До смерти ее дочь Болотова Л.В. проживала со своей дочерью Болотова(у)(ой) Е.А. совместно с ней. Отец девочки ничем не помогал. Через суд отца девочки лишили родительских прав, на нее оформили опеку над внучкой Болотова(у)(ой) Е.А.. С четырех лет опекуном Болотова(у)(ой) Е.А. является она. Ребенок стал сбегать с уроков с момента, когда начала заниматься лошадьми. Она водила сама ребенка в школу, но стоило ей уйти, девочка все равно сбегала со школы. В феврале 2009 года в школе социальный педагог написал заявление, после ее вызвали в прокуратуру и предложили ей написать заявление, о том, что она отказывается от внучки и предложили поместить ребенка на 2 месяца в социально-реабилитационный центр г.Иркутска. Она решила написать заявление, потому что девочка не хотела учиться, в 12 лет ребенок убегала и не ночевала дома, с целью напугать девочку она написала заявление. После девочку сначала забрали социально-реабилитационный и она ходила к ней постоянно, но потом ребенка увезли в детский дом в г. Шелехов. Они обеспеченная семья, живут в 3-х комнатной квартире -она, ее супруг и внучка Болотова(у)(ой) Е.А. В июне 2009 года она прошла медосмотр, но ей в опеке сказали, что сейчас не смогут оформить опеку над ребенком. Дата обезличена года ребенка привезли в детский дом ..., здесь внучка пошла в школу. В школе между Болотова(у)(ой) Е.А. и девочкой из старших классов произошел конфликт, девочка снова сбежала, и пряталась на конюшне. Через некоторое время ребенок позвонила ей и пришла домой. В ноябре 2009 года девочку снова увезли в детский дом г. Шелехова. Вину свою она понимает, но девочка хочет жить и учиться дома. Летом внучка Болотова(у)(ой) Е.А. ездила с подружками купаться в ..., с кем конкретно она ездила она не знает. На обратной дороге машина съехала с асфальта и перевернулась. Внучка пролежала в больнице 2 дня, никаких переломов и повреждений не было, были только ссадины.

В судебном заседании представитель ответчика - Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Щетинина(ой) Ю.Б. с иском не согласилась, суду пояснила, что с заявлением Буянова(ой) А.В. о признании их действий неправомерными, которые выразились в вынесении распоряжения от Дата обезличена г. Номер обезличен ру-о-оп «Об отказе в назначении Буянова(ой) А.В. опекуном в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А.» не согласны. В управление министерства социального развития, опеки и попечительства по Шелеховскому району Иркутской области обратилась Буянова(ой) А.В., написав заявление от Дата обезличена г. о назначении ее опекуном в отношении внучки Болотова(у)(ой) Е.А. Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семенным законодательством РФ формах, утвержденные постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, устанавливают порядок принятия документов от граждан. Буянова(ой) А.В. представила на рассмотрение все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, в том числе заключение о возможности быть кандидатом в опекуны, выданное ей управлением социального развития г. Иркутска от Дата обезличена года Номер обезличен. Исходя из содержания указанного заключения, усматривалось, что Буянова(ой) А.В. имеет надлежащие жилищно-бытовые условия, судимости не имеет, за ненадлежащее исполнение обязанностей опекуна ранее не отстранялась, ее состояние здоровья позволяют выполнять обязанности попечителя, имеет обоснованные мотивы для установления опеки в отношении своей родной внучки. Вместе с тем содержание заключения не соответствовало его выводу, согласно которому указано, что нецелесообразно передавать несовершеннолетнюю Болотова(у)(ой) Е.А. на попечение Буянова(ой) А.В. В соответствии с п. 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами несовершеннолетних граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, орган опеки и попечительства принимает решение о невозможности гражданина быть опекуном либо решение о невозможности гражданина быть опекуном с указанием причин отказа в форме заключения. Для принятия обоснованного решения по обращению Буянова(ой) А.В. в адрес управления министерства соц.защиты, опеки и попечительства г. Иркутска была направлена служебная записка от Дата обезличена г. Номер обезличен с просьбой разъяснить вывод, сделанный в заключении. На обращение Буянова(ой) А.В. был направлен промежуточный ответ от Дата обезличена года Номер обезличен. Дата обезличена года от управления министерства социального развития г. Иркутска было получено заключение о невозможности быть кандидатом в опекуны от Дата обезличена г. Номер обезличен. На основании указанного заключения и документов, управлением министерства социального развития по Шелеховскому району было вынесено распоряжение от Дата обезличенаг. «Об отказе в назначении Буянова(ой) А.В. опекуном в отношении Болотова(у)(ой) Е.А.». Таким образом, распоряжение управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району от Дата обезличена года принято в пределах установленных полномочий органа опеки и попечительства на основании заключения от Дата обезличена года. Характеристика у ребенка сложная, ребенок не хочет проживать в детском доме. Она лично разъясняла Буянова(ой) А.В. право в течении 3-х месяцев обжаловать заключение в суде, но почему истец этого не сделала она не знает. Девочка не учится ни в детском доме и когда живет с бабушкой так же не учится. Из этого они делают вывод, что бабушка не справляется со своими обязанностями и девочку нужно поместить в детский дом.

Представитель заинтересованного лица ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом Номер обезличен Трухина(ой) О.Л. суду пояснила, что Дата обезличена года девочку поместили в социальный реабилитационный центр г.Иркутска. После девочку привезли к ним в детский дом Номер обезличен г. Шелехов. Лена сразу заявила, что у них жить она не будет. Девочка позвонила бабушке, сообщила, где находится. В школе девочка показывала себя с негативной стороны, на уроках вела себя несдержанно, постоянно что-то выкрикивала, вступала в драки, неоднократно убегала с приюта, ночью вылезала через окно второго этажа, и уехала в г. Иркутск. Они не раз сами ловили ее на автостанции и возвращали обратно в детский дом, но девочка все равно убегала. Сначала бабушка приезжала и забирала девочку на выходные, а летом забирала ребенка на все время летних каникул. После каникул бабушка так и не привела девочку к ним. С сентября 2009 года ребенок не ходит в школу. Они звонили в ПДН г. Иркутска, писали письма в органы опеки, сами приходили к бабушке, но так и не могли вернуть девочку обратно. Они разговаривали с ребенком, уговаривали, чтобы она перестала убегать и начала учиться, но девочка отрицательно реагирует. Во время проживания в детском доме она активно учувствовала в конкурсах, постоянно помогает, если ее попросить, может посидеть с малышами.

Несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что она не хочет жить в детском доме, хочет жить с бабушкой. Она помогает бабушке по дому, в настоящее время она торгует ягодой, ягоду берет под реализацию у знакомого. Если ее оставят жить у бабушки, то она снова пойдет в 7 класс и будет учиться. К 22.00 часам она всегда бывает дома, когда приходили специалисты опеки она была на конюшне и пасла коней. Первый раз ее забрали в приют, потому что она не училась, пропускала уроки, так как проводила время на конюшне. С 2009 года она не учится, потому что школа, в которой она учиться находится в г. Шелехов, а она хочет учиться в г. Иркутске.

Ответчик Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска в судебное заседании не явились, представили отзыв о несогласии с иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца Буянова(ой) А.В., представитель ответчика - Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району Щетинина(ой) Ю.Б., представителя заинтересованного лица ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом Номер обезличен считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска.

Суд, выслушав стороны, заинтересованных лиц всесторонне исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно - Болотова Л.В. является матерью несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена года рождения, Болотов А.А. является отцом Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличенл.д. 28).

Из свидетельства о смерти Номер обезличенл.д.23) следует, что Болотова Л.В. умерла Дата обезличена года, из свидетельства о смерти Номер обезличенл.д.24) следует, что Болотов А.А. умер Дата обезличена года.

Как установлено судом Буянова(ой) А.В. была назначена опекуном над несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. Дата обезличена года рождения, оставшейся без попечения родителей на основании распоряжения председателя комитета по управлению Правобережным округом администрации г.Иркутска Номер обезличенр от Дата обезличена года. л.д.22), за несовершеннолетней закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ....

Как следует из представленных суду документов после назначения опекуном ее бабушки Болотовой А.В. несовершеннолетняя ФИО1 пропускала уроки без уважительной причины, опекун не справлялся со своими обязанностями, что подтверждается актом о результатах обследования условий жизни несовершеннолетнего от Дата обезличена годал.д.136-137), ведомостью оценок Болотова(у)(ой) Е.А. за 2008-2009 учебный годл.д.138), заявлением Болотова(у)(ой) Е.А. от Дата обезличена годал.д.139), заявлением Буянова(ой) А.В. от Дата обезличена годал.д.140), выпиской из протокола заседания совета профилактики в МОУ СОШ Номер обезличенл.д.141), характеристикой на Болотова(у)(ой) Е.А. от Дата обезличена годал.д.142).

Дата обезличена года в адрес управления Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска поступило представление администрации МОУ СОШ Номер обезличен г.Иркутска л.д.-119-120) о принятии мер к гр.Буянова(ой) А.В. в связи с ненадлежащим выполнением ей обязанностей опекуна, так как несовершеннолетняя не посещала учебные занятия.

Дата обезличена года специалистами Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска была посещена данная семья по месту жительства, что подтверждается актомл.д.117-118), проведены профилактические беседы, однако в семье ситуация не изменилась.

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. обратилась с заявлением в управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей опекуна в отношении внучки Болотова(у)(ой) Е.А., так как не справлялась с обязанностями опекуна, что подтверждается заявлением. (121).

Приказом Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска Номер обезличенод от Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. освобождена от обязанностей опекуна в отношении Болотова(у)(ой) Е.А. на основании п.2 ст. 39 ГК РФ.л.д.21).

Несовершеннолетняя Болотова(у)(ой) Е.А. была определена на полное государственное обеспечение в ОГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ....

Дата обезличена года в адрес Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска поступило представление прокурора Куйбышевского района г.Иркутска об освобождении от обязанностей опекуна Буянова(ой) А.В. в отношении Болотова(у)(ой) Е.А. в связи с тем, что Буянова(ой) А.В. не справлялась с обязанностями. л.д. 124-125).

Дата обезличена года Болотова(у)(ой) Е.А. переведена на полное государственное обеспечение в ОГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом Номер обезличен, воспитанником которого является до настоящего временил.д.32).

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. выдано заключение о временном пребывании несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. в семье бабушки на период выходных, праздничных и каникулярных дней, данное заключение действительно до Дата обезличена года. л.д.19).

Дата обезличена года в адрес Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска поступила информация из ОМ-6 УВД по г.Иркутску по факту розыска несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. от Дата обезличена годал.д.143).

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. обратилась в Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска с заявлением о возможности быть кандидатом в опекуны Болотова(у)(ой) Е.А.л.д.16).

В обоснование заявленных требований о возможности быть кандидатом в усыновители Буянова(ой) А.В. представлены медицинское заключение о возможности быть кандидатом в опекуны(л.д7), санитарно-эпидемиологическое заключение Номер обезличен о соответствии жилого помещения по адресу: ... санитарным нормамл.д.8), согласие супруга на установление опекил.д.10), справку о регистрации по адресу проживания мужа ... от Дата обезличена годал.д.12), ордер на имя буянова В.В. на жилое помещение по адресу: ..., бытовую характеристику л.д.13) согласно которой она в употребление спиртных напитков и наркотических средств не замечена, жалоб на нее не поступало, акт обследования жилищно-бытовых условий Буянова(ой) А.В. от Дата обезличена годал.д.14), справку от Дата обезличена года об отсутствии судимостейл.д.15), справку о размере пенсиил.д.25), справку об отсутствии задолженности по квартирной плате от Дата обезличена годал.д.26)

Дата обезличена года Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска выдано заключение Номер обезличен с учетом дополнения на основании заявления Буянова(ой) А.В. от Дата обезличена годал.д.16,л.д.20) выдано заключение о нецелесообразности передачи несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. в семью Буянова(ой) А.В., возможности Буянова(ой) А.В. быть кандидатом в опекуны Болотова(у)(ой) Е.А. л.д.18).

Дата обезличена года Буянова(ой) А.В. обратилась в Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району с заявлением о назначении ее опекуном несовершеннолетней ФИО1

Дата обезличена года Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска выдано заключение Номер обезличенл.д.17) о том, что Буянова(ой) А.В. не может быть кандидатом в опекуны в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А. в связи с тем, что ранее опекун не справлялась со своими обязанностями.

На основании указанных заключений Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району от Дата обезличена года Номер обезличенру-о-оп было вынесено распоряжение об отказе в назначении Буянова(ой) А.В. опекуном несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А..

Дата обезличена года в адрес Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г.Иркутска поступила информация из ОДН ОМ-6 УВД по г.Иркутску о том, что Буянова(ой) А.В. не справляется с воспитанием внучкил.д.144), что также подтверждается представленными актами от Дата обезличена годал.д.110-111) и Дата обезличена годал.д.109).

Как следует из сообщения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шелеховском районе от Дата обезличена годал.д.112) Болотова(у)(ой) Е.А. рассматривалась на заседании комиссии Дата обезличена года на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ. В отношении несовершеннолетней проведена воспитательно-профилактическая работа, принято решение -объявить выговор.

Согласно п.1. ст. 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя устанавливаются ГК РФ, а при установлении опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан Семейным кодексом РФ.

Согласно ч.3.ст.35 ГК РФ опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

Как следует из п.2 ст. 146 Семейного кодекса РФ при назначении ребенку опекуна(попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна(попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна(попечителя), отношения между опекуном(попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна(попечителя),а также, если это возможно, желание самого ребенка.

В соответствии с п.8 правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан, либо принять детей, оставшихся на попечении родителей, в семью на воспитание в иных, установленных семейным законодательством РФ формах, утвержденных постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличенОб отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» в целях назначения опекуном ребенка гражданина, выразившего желание стать опекуном, производит обследование условий его жизни, в ходе которого определяет отсутствие установленных ГК РФ и Семейным кодексом обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном. При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к воспитанию ребенка, отношения сложившиеся между членами семьи заявителя.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска обоснованно и законно вынесено заключение « 2392 от Дата обезличена года « О невозможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетней внучки Болотова(у)(ой) Е.А., Дата обезличена года рождения», так как ранее опекун не справлялась со своими обязанностями, кроме того суду представлены доказательства о том, Буянова(ой) А.В. в настоящее время не справляется с обязанностями опекуна.

Что касается требований Буянова(ой) А.В. о признании незаконными действия Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району в части вынесения распоряжения от Дата обезличена года Номер обезличен «Об отказе в назначении Буянова(ой) А.В. опекуном в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А.», то суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данных требований Буянова(ой) А.В. по следующему основанию.

В соответствии с п.9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, орган опеки и попечительства принимает решение о возможности гражданина быть опекуном либо решение о невозможности гражданина быть опекуном с указанием причин отказа в форме заключения.

На основании заключения от Дата обезличена года и документов, представленных Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска, Управлением министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району было вынесено распоряжение от Дата обезличена года «Об отказе в назначении Буянова(ой) А.В. опекуном в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А.»

Таким образом. Суд приходит к выводу, что распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району было принято законно, в пределах установленных полномочий органа опеки и попечительства, на основании заключения о невозможности быть кандидатом в опекуны, вынесенного Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Буянова(ой) А.В. в части признания незаконными действия Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска, Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району, суд считает необходимым отказать истцу Буянова(ой) А.В. в части требований о передаче в семью Буянова(ой) А.В. несовершеннолетнюю Болотова(у)(ой) Е.А., Дата обезличена года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Буянова(ой) А.В. о признании незаконными действия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска в части вынесения заключения от Дата обезличена года Номер обезличен «О невозможности быть кандидатом в опекуны», о признании незаконными действия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Шелеховскому району в части вынесения распоряжения от Дата обезличена года Номер обезличен «Об отказе назначения Буянова(ой) А.В. опекуном в отношении несовершеннолетней Болотова(у)(ой) Е.А.», о передачи в семью Буянова(ой) А.В. несовершеннолетнюю Болотова(у)(ой) Е.А., Дата обезличена года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен Дата обезличена года.

Председательствующий судья И.Л. Васильева