Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Белобородовой Т.В.,

с участием заявителя Агапова(ой) М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262-10 по заявлению Агапова(ой) М.И. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратилась Агапова(ой) М.И., указав, что *дата обезличена*г. умерла ее бабушка Антипина(ой) Е.П. Она является единственной наследницей, однако не может оформить наследственные права, в связи с тем, что нет доказательств ее родства с бабушкой. В свидетельстве о рождении ее отца Добрынина И.К. допущена ошибка при написании отчества его матери. Просит установить факт родственных отношений между ней и ее бабушкой Антипина(ой) Е.П., а также родство между ее отцом Добрыниным И.К. и его матерью Антипина(ой) Е.П.

В судебном заседании заявитель Агапова(ой) М.И. требования поддержала, дала показания аналогичные тексту заявления, дополнила, что до смерти бабушки они проживали совместно, других наследников нет. В свидетельстве о рождении отца допущена ошибка при написании отчества бабушки, указано «Перфентьевна», вместо «Парфеньевна», просит удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия, такие как получение в органах совершающих нотариальные действия свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Антипина(ой) Е.П., умершей *дата обезличена* года.

Из представленного суду свидетельства о рождении заявителя видно, что ее отцом является Добрынин Иннокентий Константинович. Суду представлено свидетельство о рождении Добрынина(ым) И.К., согласно которому его матерью является Антипина(ой) Е.П..

Вместе с тем, суду представлены другие документы, принадлежавшие Антипина(ой) Е.П., в которых ее отчество указано как «Парфеньевна».

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о рождении Добрынина И.К. допущена ошибка при написании отчества его матери.

В досудебном порядке не представляется возможным исправить данную ошибку, в связи, с чем заявитель обратилась в суд для подтверждения родства ее отца Добрынита И.К. с его матерью Антипина(ой) Е.П., и ее родства с бабушкой Антипина(ой) Е.П.

Факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что им достоверно известно, что Добрынин И.К. является отцом заявителя, а Антипина(ой) Е.П. была его матерью и бабушкой заявителя. При жизни она называла Добрынина И.К. сыном, а Агапову А.И. внучкой.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Антипина(ой) Е.П. приходится матерью Добрынину И.К. и бабушкой Агапова(ой) М.И.

Судом так же установлено, что спор о праве отсутствует, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела *номер обезличен* к имуществу умершей Антипина(ой) Е.П.

С учетом, представленных по делу доказательств, суд находит, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1ие Агапова(ой) М.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Антипина(ой) Е.П., умершей *дата обезличена*г. и ее внучкой Агапова(ой) М.И., а так же между Антипина(ой) Е.П., умершей *дата обезличена*г. и ее сыном Добрынина(ым) И.К..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: Л.В. Николаева