21 сентября 2010 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Белобородовой Т.В.,

с участием истца Хитева(у)(ой) Е.В.,

ответчика Зубрилина(ой) О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160-10 по иску Хитева(у)(ой) Е.В. к Зубрилина(ой) О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ее матери Фадеева(ой) Н.А. при жизни принадлежала 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: ..., второй долей квартиры владела ее сестра Зубрилина(ой) О.В. После смерти матери Дата обезличенаг., Зубрилина(ой) О.В. объявила, что она является единственной наследницей по закону, умолчав, что имеется еще одна наследница несовершеннолетняя Хитева(у)(ой) Е.В. В момент оформления наследства отказ от ее части наследства никто не оформлял. Квартира была получена до ее рождения, поэтому она не была включена в ордер и не участвовала в приватизации. В настоящее время Зубрилина(ой) О.В. является единоличной собственницей указанной квартиры. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является после смерти матери наследником первой очереди по закону и имеет право на наследство в равных долях с сестрой Зубрилина(ой) О.В. Просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за ней право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Кроме того просит восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной, в связи с тем, что на момент открытия наследства она была несовершеннолетней и могла защитить самостоятельно свои наследственные права.

Истец Хитева(у)(ой) Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, дополнил, что на момент смерти матери она была ребенком и проживала с бабушкой. О том, что она имеет право на долю в наследстве после смерти матери она узнала в 2010г. во время судебного разбирательства по иску Зубрилина(ой) О.В. к Диановой В.А. о выселении из спорной квартиры. Других наследников кроме нее и Зубрилина(ой) О.В. нет. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Зубрилина(ой) О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, при оформлении наследства она действительно скрыла, что имеется еще одна наследница - ее несовершеннолетняя сестра. Показания Хитева(у)(ой) Е.В. она поддерживает, сестра действительно о своем праве на наследство узнала в 2010г.

Третье лицо нотариус Фокина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Зубрилина(ой) О.В. исковые требования признает в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с отсутствием других наследников, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена года умерла Фадеева(ой) Н.А..

После смерти Фадеева(ой) Н.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: ....

Наследниками первой очереди после смерти Фадеева(ой) Н.А. являются ее дочери Хитева(у)(ой) Е.В. и Зубрилина(ой) О.В..

В судебном заседании установлено, что после смерти матери наследство единолично приняла Зубрилина(ой) О.В., что подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу Фадеева(ой) Н.А., умершей Дата обезличена.

В судебном заседании стороны пояснили, что Хитева(у)(ой) Е.В., будучи несовершеннолетней, не знала о своем праве на наследство. Зубрилина(ой) О.В., заведомо зная о праве сестры на долю в наследстве, скрыла это обстоятельство, в связи, с чем Хитева(у)(ой) Е.В. пропущен срок для принятия наследства. О праве на долю в наследстве Хитева(у)(ой) Е.В. узнала в 2010г. во время судебного разбирательства по иску Зубрилина(ой) О.В. к Диановой В.А. о выселении из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства подтверждены в судебном заседании.

Причина пропуска срока для принятия наследства принимается судом, как уважительная, т.к. на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней, ее интересы законным представителем, отцом, не защищены. Также судом установлено, что истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Суд приходит к выводу, что Хитева(у)(ой) Е.В., как дочь наследодателя, является наследницей первой очереди, принявшей наследство, что дает основания для признания за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, т.е. на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу ..., вследствие чего, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданное Зубрилина(ой) О.В. Валерьевне, подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хитева(у)(ой) Е.В. к Зубрилина(ой) О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Хитева(у)(ой) Е.В. срок для принятия наследства после смерти Фадеева(ой) Н.А., умершей Дата обезличенаг.

Признать Хитева(у)(ой) Е.В. принявшей наследство в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу ....

Признать за Хитева(у)(ой) Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданное Зубрилина(ой) О.В. Валерьевне на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Л.В. Николаева