г.Шелехов 10 сентября 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163-10 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Лебрет В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: В Шелеховский городской суд Иркутской области обратились ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала с исковым заявлением к Лебрет В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» согласно договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность Лебрет В.Н.(страховой полис *номер скрыт*, срок страхования с *дата скрыта* по *дата скрыта*), при управлении автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак *номер скрыт*, принадлежащей на праве личной собственности Лебрет А.Н.. *дата скрыта* Лебрет В.Н. управляя вышеуказанной автомашиной в *адрес скрыт*, нарушил п.6.2.3 правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак *номер скрыт* под управлением Медянцева В.А., принадлежащей на праве собственности ООО «Охранное агентство «Лига». Водитель Лебрет В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» поступило заявление о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству. Материальный ущерб, причиненный ООО «Охранное агентство «Лига» составил согласно отчету *номер скрыт* от *дата скрыта*, выполненному ОКБ эксперт 89964,29 рублей. Факты-совершение ДТП, вина водителя Лебрет В.Н., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими документами: копией постановления по делу об административном правонарушении *номер скрыт*, копией протокола об административном правонарушении *номер скрыт* *номер скрыт*(согласно которых в совершении данного ДТП усматривается вина Лебрет В.Н.), копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *дата скрыта*, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии(согласно которых Лебрет В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения), извещением о ДТП(представленным в страховую компанию). Страховая компания на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместила ущерб в размере 81003,03 рублей ООО «Охранному агентству «Лига»(платежное поручение 43 от *дата скрыта*). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *дата скрыта* №40-ФЗ у ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» возникает право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. В связи с реорганизацией юридического лица ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» путем присоединения, его правопреемником является юридическое лицо: ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Просит суд взыскать с Лебрет В.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму 81003 рубля 03 копейки в счет возмещения материального ущерба, взыскать с Лебрет В.Н. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2630 рублей 09 копеек. В судебное заседании представитель истца по доверенности - Лалетина И.А. не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик - Лебрет В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. С учетом письменного мнения представителя истца Лалетиной И.А. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала к Лебрет В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством. В соответствии со ст.14 ФЗ *номер скрыт* «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 б. Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесённых им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является как его собственник, так и лицо имеющее право управления транспортным средством. Из авторизации страхового полиса серии *номер скрыт* об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб» Иркутский филиал следует, что ответственность застрахована на период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, страхователем является Лебрет А.Н., а также допущен в качестве водителя автомашины <данные изъяты> г/н *номер скрыт* - Лебрет В.Н. (л.д.15). Судом установлено и подтверждается представленными материалами гражданского и административного дела, о том, что *дата скрыта* около 01 часа 00 минут произошло ДТП на пересечение улиц Карла-Маркса и Ленина *адрес скрыт* с участием автомобиля Тойота Спринтер г/н Х284ОВ, принадлежащего Лебрет А.Н. по управлением водителя Лебрет В.Н. и автомобиля ВАЗ 21053 г/н А919ОС, принадлежащего ООО «Охранное агентство «Лига» под управлением водителя Медянцева В.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебрет В.Н., что подтверждается протоколом *номер скрыт* об административном правонарушении(16), постановлением *адрес скрыт* по делу об административном правонарушении (л.д.17), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *дата скрыта*(л.д.18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*(л.д.19).Из указанных документов следует, что Лебрет В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения следую по *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в районе пересечения с *адрес скрыт* в нарушении п.6.2.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> *номер скрыт* под управлением водителя Медянцева В.А., который следовал по *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* образом исходя из представленных документов установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта* (л.д. 19) в котором описаны обстоятельства ДТП, транспортные средства и водители - участники ДТП, расположение транспортных средств после ДТП имеющиеся повреждения автомобилей после ДТП, а также заявлением *номер скрыт* от *дата скрыта* о страховой выплате(л.д.12), актом *номер скрыт* от *дата скрыта* о страховом случае(л.д.10). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как следует, из отчета *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д. 27-33) размер рыночной стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты> *номер скрыт* составляет с учетом износа 89964,29 рублей, согласно расчета к выплате по убытку от *дата скрыта*(л.д.11) подлежит выплате 81003,03 рублей, потерпевшему было выплачено 81003,03 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*( л.д.34). В связи с этим, суд считает обоснованным взыскать с Лебрет В.Н. в пользу истца в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере 81003,03 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Лебрет В.Н. уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2630 рублей 09 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. (л.д. 8). Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Лебрет В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий судья И.Л. Васильева Взыскать с Лебрет В.Н., *дата скрыта* года рождения в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 81 003 рубля 03 копейки, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2 630 рублей 09 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*.